Últimas novedades 13/09/2022

Nuevo formato: Noticias. IX informe.

Debido a que no hubo muchas novedades en la investigación del atentado contra Cristina Fernández de Kirchner. aunque se van profundizando los indicios de que se trata de una conspiración bastante más grande de lo que parecía el día anterior, remito a ustedes al informe anterior que se transcribe al final.

Pero hay una salvedad respecto de un chat entre Sabag y su novia, producido el día sábado 27/08 que es muy significativo:

Sabag: “No, no es que se dé cuenta, el tema es que hay una cámara de C5N, y hay poca gente, y la gente se está yendo, y el momento es ese, ahora ya es tarde, o sea son las 12 y ella salió a esa hora, y era a esa hora, o sea el escenario era con ella porque la habrán seguido”.

“¿Entendés? Después vamos a ver en la tele a ver qué pasó porque cuando ella se metió, la siguieron y ahí tendría que haber sido“.

Más adelante, Sabag insiste: “No, ya se me metió adentro y el escenario, el anfiteatro lo sacaron. Le toqué la espalda a (el gobernador bonaerense) Axel Kicillof y se metió en un Toyota Etios, eh, y se fue, un quilombo. Ella está arriba pero no creo que salga, así que ya fue, dejá, voy para allá, quédate ahí. No traigas nada“. Esto último es corroborado por filmaciones de un canal de noticias.

Una conclusión de estos mensajes es que se confirma que Sabag intentó asesinar con anterioridad a Cristina, pero las circunstancias no fueron las adecuadas.

Otro análisis me produce ciertas dudas y es cuando habla de que a Cristina al ingresar al edificio 'la siguieron'. Se supone que se refiere a la custodia y/o colaboradores, impidiendo el atentado. Pero eso era lo lógico, no creo que pensara tener alguna posibilidad a esa altura. ¿Y si se refería a otros integrantes del complot? Recordemos que los organizadores de Revolución Federal y Nación de Despojados, dos grupos de odiadores violentos relacionados con el y con la novia estuvieron el 28 en la casa de la vecina de Cristina, mismo edificio. ¿No habrá estado acordado con la misma persona que les facilitó la entrada a esas personas peligrosas al día siguiente (Ximena de Tezanos Pinto), que pudiera entrar para concluir lo que no pudo llevar a la práctica al día siguiente ¿Y si aquellos, u otros, estaban también dentro del edificio el día del atentado fallido? Al día siguiente del atentado, recordemos que esa vecina que permitió el acceso de odiadores violentos al mismo edificio del blanco de su odio, se permitió poner en duda el atentado. Yo la ví en directo por tv.

Un aspecto interesante a analizar es el mensaje que se emite por parte de los odiadores. Ya sea que el atentado haya tenido el efecto mortal buscado o no, la amenaza está plasmada. Les importa un carajo nuestras vidas (pueden confirmar esto con otros mensajes que se sabe han intercambiado los integrantes de estos grupos neonazis, extendiendo la amenaza mortal al presidente y a todos nosotros, explícitamente) y, para ellos, o nos metemos debajo de la tierra o nos exponemos a que nos maten. Tengámoslo en claro.

 

A continuación, el informe anterior (VIII)

Puntos principales.

1 - Medio

a) Herramienta: Arma de fuego marca Bersa (industria argentina), calibre 32 y en condiciones de funcionamiento adecuadas, comprobadas y peritadas. Al momento del hecho habría estado cargada con 5 proyectiles, pero ninguno de ellos se encontraba en la recámara (lo que explica el fracaso del intento). 

El arma habría pertenecido a un amigo y vecino del perpretador sin datos acerca de por qué vía llegó a manos de éste, si se trató de un préstamo, compra o robo. Según los peritajes había residuos de material que indicaba haber sido disparada recientemente.

b) Perpretador: Ciudadano de unos 33 años, nacido en Brasil pero criado en Argentina y culturalmente tan argentino como cualquiera de nosotros. Individuo con cercanía a ideas neonazis y antipolíticas, inestable emocionalmente, violento, xenófobo, misógino, ansioso por notoriedad, mitómano e influenciable. Han surgido indicios de su pertenencia o cercanía a grupos organizadores de escraches amenazantes y violentos, como Revolución Federal y Nación de despojados. Estos grupos filo-nazis violentos, clasistas y xenófobos llevaron adelante acciones de odio y amedrentamiento durante el mes de agosto en contra de políticos y otras personas.

La persona había caído en graves problemas económicos, con gran parte de sus fuentes de ingresos indisponibles (2 automóviles de alquiler fundidios, quedándole solamente un ingreso por alquiler) por falta de fondos para reparación.

El sujeto llegó al lugar del hecho escasos minutos antes de que arribe la vicepresidenta, acompañado por su novia, tambien participante de la red de contactos y de actos vinculados con los grupos violentos mencionados. Está desmostrada la participación de la novia (ella misma lo anunció por sus redes sociales) en un escrache violento organizado por el grupo revolución federal a la casa de gobierno con antorchas, piedras y bombas molotov. Esto fue el 18 de agosto.

En los días previos al atentado, incluso antes de las movilizaciones a favor de la vicepresidenta, se observó en las cercanías a la casa de ella, un carrito de venta de algodón de azúcar muy similar al que usaba la mujer para obtener su sustento.  En algunos casos, el carrito era llevado por el novio.

El mismo día del atentado, hay una interacción muy extraña por parte de la pareja en un local de comidas rápidas en Quilmes en donde permanecieron muy poco tiempo. En sus escasos minutos allím la mujer recogió un pequeño papel dejado caer segundos antes por otra pareja, lo leyó y se lo alcanzó a Sabag Montiel quien también lo leyó. Ipso facto se dirigieron al centro de la ciudad de Buenos Aires para luego llegar hasta el domicilio de la vicepresidenta. ¿Se trataba de una orden, un comprobante de pago, información o instrucciones?

En cuanto a la dinámica social, algunas hipótesis sugieren la influencia de el hombre sobre la mujer, mientras para los investigadores parece primar la idea de que la voz cantante en la instigación del hecho es la novia.

Está prácticamente descartada la hipótesis de sicariato y el perfil parece inclinarse al de un individuo de subjetividad frágil cooptado por algún grupo o individuo violento. Se descarta la hipótesis del lobo solitario (a la cual me incliné en un principio ante la falta de informaciones en contrario).

Según declararon sus conocidos, Sabag Montiel solía practicar tiro con asiduidad.

Al parecer, el sujeto ya había visitado el lugar en varias oportunidades antes. 

Un dato inquietante es la posibilidad de que una vecina de la vicepresidenta haya facilitado el ingreso al domicilio de la víctima del atentado en los días previos, casualmente a los organizadores de los grupos filo nazis, lo que pudiera haber mejorado la inteligencia de los mismos respecto del lugar y el movimiento del futuro atentado. Sin llegar a tanto, resulta inquietante o por lo menos imprudente que un vecino facilite a un enemigo violento el acceso al mismo edificio de una posible víctima.

2 - Oportunidad 

La agresión se dió en un marco de gran exposición por parte de la víctima, acompañada de una enorme manifestación de afecto y apoyo popular surgida como reacción a una campaña muy prolongada y virulenta de agresión y descalificación de la víctima llevada a cabo por sectores mediáticos, políticos y judiciales asociados a los intereses del establishment. 

La hora de la agresión se aproxima a las nueve de la noche en la calle aledaña a la puerta de ingreso al domicilio de la víctima. El agresor llegó con su pareja escasos minutos antes de la llegada de su objetivo, denotando o una gran suerte o la posesión de información muy precisa. El escaso margen temporal podría explicar la falta de bala en la recámara. Un testigo cercano afirma que, luego del primer intento de disparo fallido, el perpretador realiza un intento posterior de deslizamiento de la corredera para posicionar la bala en la recámara (yo había conjeturado que este último sonido había confundido a otros testigos respecto de un segundo accionamiento de la cola del disparador). Esto no se observa en los diversos videos disponibles, pero no es raro dado el aglomeramiento y el resto de las confusas circunstancias que rodean al hecho.

Una incógnita es cómo pensaban los perpretadores escapar luego del hipotético y afortunadamente ineficaz atentado. Bueno, en una concentración como la verificada el sólo hecho de escuchar un disparo de arma de fuego causaría suficiente zozobra y corridas de pánico como para tener una mínima oportunidad de escape. Ni hablar de cuando hay heridos graves, ni mucho menos de que la víctima fuera nada menos que el objeto del cariño de la concurrencia. Tampoco sabemos si los otros integrantes del grupo agresor se encontraban cerca y planeaban contribuir a la confusión, favoreciendo el escape del o los perpretadores.

La actuación de la custodia de la vicepresidenta fue pésima, a tal punto que al agresor lo detuvieron los militantes que habían acudido a manifestarse a favor de ella (arresto civil) y luego entregado ileso a las autoridades. Incluso, el arma utilizada fue recuperada por esos mismos militantes. 

Es cierto que Cristina es un custodiado indócil, ella misma lo reconoce, pero eso no quita que en el momento del antentado casi no se observa custodia y eso no es sufientemente explicado por esa indocilidad. Es claro además que no se observa la segunda línea de seguridad, la que debería haber estado observando a la concurrencia y tendría que haber actuado para prevenir toda interacción indebida, saltando sobre cualquier individuo que se acercara hostilmente o portando un arma.

La investigación del hecho muestra hasta ahora el mismo patrón de ineptitud de todas las investigaciones policiales y judiciales de escenas de crimen en argentina, a punto tal que parecen haber inutilizado la memoria interna del teléfono (Samsung A50) utilizado por el agresor en el marco del hecho. Ese teléfono era una prueba fundamental y parece haberse perdido todo su contenido interno, ya fuera por ineptitud o por mala fe. La mala praxis que llevó al reseteo de fábrica con el que el teléfono llegó a manos de quienes debían naturalmente investigarlo se produjo a instancias de la jueza de la causa, y bajo la atenta mirada de uno de los fiscales a cargo. Debo aclarar que a mi juicio ni la jueza ni el fiscal son de confiar, basado en sus actuaciones en causas previas relacionadas con espionaje indebido realizado por gestiones de gobierno anteriores.

3- Motivo

El motivo, claramente estriba en el odio a los políticos que producen políticas públicas vinculadas a igualar, dignificar y facilitar el ascenso social de personas pertenecientes  a las clases más desposeídas.

El perpretador había manifestado a sus conocidos, por redes sociales y a medios de comunicación en donde fue entrevistado su rechazo por las políticas de ayuda social o inclusión social características del partido de la vicepresidenta, acompañado por ideas xenófobas y neonazis.

Una serie de datos sugieren la premeditación del atentado: el alquiler de diferentes viviendas (3)* como para confundir en la búsqueda del posible perpretador en caso de escape, la adquisición de un segundo teléfono que parece haber sido destinado a comunicaciones estrictamente vinculadas al atentado y las manifestaciones previas en búsqueda aparente de un arma y su munición, tal vez como cortina de humo o como arma de repuesto.

 

¿Por qué falló entonces el atentado? Descartado el fallo del arma o la munición, quedan como hipótesis las dos siguientes:

1- Apresuramiento. El agresor estaba explorando el terreno, por eso no tenía bala en la recámara. Al ver una situación propicia, apresuró su acción fallando por falta o ineficacia en el accionamiento de la corredera del arma. Esto hubiera colocado la bala en la recámara.

2- Stress o nerviosismo del atacante. Habida cuenta de la experiencia del agresor en el uso y posesión previa del arma, los nervios pudieron jugarle, afortunadamente, en contra de su objetivo.

 

Un dato fundamental es que el perpretador no concurrió solo al escenario del crimen estaba la novia y se está tratando de determinar la presencia o no de otros integrantes del grupo. Supongo que esto no es difícil de determinar, atendiendo a la cantidad de cámaras estatales y privadas que se deben encontrar en la zona. 

 

Es importante reiterar que estos sujetos y grupos violentos nacen y se incuban al amparo de la proliferación de los discursos de odio, descalificaciones, acusaciones y agresiones emitidos por periodistas, políticos y peones del entramado para judicial al servicio del establishment. Incluso, a mi juicio, de un tiempo a esta parte, los mensajes de la hegemonía comunicacional parecieron habilitar una especie de 'permiso de caza' contra militantes y dirigentes peronistas. Es innegable que un atentado similar contra algún dirigente de la oposición concitaría una indignación mediática exponencial, muy diferente a la condena mesurada que se observa en este caso.

 

* Había 100 balas en una de las casas del agresor, del mismo calibre del arma que portaba y que intentó usar. Resta saber desde cuando estaban municiones y arma en su poder. Eso no debería ser difícil de determinar en el primero de los casos.

 

 

Esteban Cámara