Últimas novedades 05/09/2022

Nuevo formato: Noticias. IV informe.

En estos informes, el tema abordado es el intento de asesinato perpretado contra Cristina Fernández de Kirchner el 01/09/2022. 

Para ordenar el análisis vamos a subdividir el hecho en sus puntos principales y lo que se sabe hasta el momento de ellos.

1 - Medio

a) Herramienta: Arma de fuego marca Bersa (industria argentina), calibre 32 y en condiciones de funcionamiento. Al momento del hecho habría estado cargada con 5 proyectiles pero ninguno de ellos en la recámara. 

La novedad es que se determinó que el arma habría pertenecido a un amigo y vecino del perpretador sin datos acerca de por qué vía llegó a manos de éste, si se trató de un préstamo, compra o robo y había sido disparada recientemente. La pistola fue probada por los peritos a posteriori del atentado en reiteradas oportunidades (50 o más veces) y funcionó correctamente.

b) Perpretador: Ciudadano de unos 33 años, nacido en Brasil pero criado en Argentina y culturalmente tan argentino como cualquiera de nosotros. Individuo con cercanía a ideas neonazis y antipolíticas, inestable emocionalmente, violento, xenófobo, misógino, ansioso por notoriedad, mitómano e influenciable. Está prácticamente descartada la hipótesis de sicariato y el perfil parece inclinarse al de un individuo de subjetividad frágil cooptado por algún grupo violento. Los últimos descubrimientos parecen alejar la hipótesis del lobo solitario (a la cual me incliné en un principio ante la falta de informaciones en contrario).

Según declararon sus conocidos solía practicar tiro con asiduidad.

Un indicio importante a confirmar es si el sujeto ya había visitado el lugar en días anteriores.

2 - Oportunidad 

La agresión se dió en un marco de gran exposición por parte de la víctima, acompañada de una enorme manifestación de afecto y apoyo popular surgida como reacción a una campaña muy prolongada y virulenta de agresión y descalificación de la víctima llevada a cabo por sectores mediáticos, políticos y judiciales asociados a los intereses del establishment. La hora de la agresión se aproxima a las nueve de la noche en la calle aledaña a la puerta de ingreso al domicilio de la víctima.

La actuación de la custodia de la vicepresidenta fue pésima, a tal punto que al agresor lo detuvieron los militantes que habían acudido a manifestarse a favor de ella (arresto civil) y luego entregado ileso a las autoridades. Incluso el arma utilizada fue recuperada (a riesgo de invalidarla como prueba) por ellos. Es cierto que Cristina es un custodiado indócil, ella misma lo reconoce, pero eso no quita que en el momento del antentado casi no se observa custodia y eso no es sufientemente explicado por esa indocilidad. Es claro además que no se observa la segunda línea de seguridad, la que debería haber estado observando a la concurrencia y debería haber actuado para prevenir cualquier interacción indebida.

La investigación del hecho muestra hasta ahora el mismo patrón de ineptitud de todas las investigaciones policiales de escenas de crimen en argentina, a punto tal que parecen haber inutilizado el teléfono (Samsung, no I-phone como consigné erróneamente ayer) utilizado por el agresor en el marco del hecho. Ese teléfono era una prueba fundamental y parece haberse perdido todo su contenido ya fuera por ineptitud o por mala fe. La mala praxis que llevó reseteo de fábrica con el que el teléfono llegó a manos de quienes debían naturalmente investigarlo se produjo a instancias de la jueza de la causa, a manos de peritos de la policía federal y bajo la atenta mirada de uno de los fiscales a cargo. Debo aclarar que a mi juicio ni la jueza ni el fiscal son de confiar.

3- Motivo

El motivo, claramente estriba en el odio a las acciones de políticas vinculadas a igualar y dignificar a las clases más desposeídas.

El perpretador había manifestado a sus conocidos, por redes sociales y a medios de comunicación en donde fue entrevistado su rechazo por las políticas de ayuda social características del partido de la vicepresidenta, acompañado por ideas xenófobas y neonazis. Recientemente han surgido informaciones que orientan a la pertenencia del sujeto violento a un grupo de personas de naturaleza neonazi, integrado entre otras por una presunta novia (descubierta recientemente en los videos como presenciando el momento del atentado) y otros allegados.

Una serie de datos sugieren la premeditación del atentado: el alquiler de diferentes viviendas (3) como para confundir su búsqueda en caso de escape, la adquisición un segundo teléfono que parece haber sido destinado a comunicaciones estrictamente vinculadas al atentado y las manifestaciones previas en búsqueda aparente del arma a utilizar y su munición, tal vez como cortina de humo.

 

¿Por qué falló entonces el atentado? Descartado el fallo del arma o la munición, quedan como hipótesis las dos siguientes:

1- Apresuramiento. El agresor estaba explorando el terreno, por eso no tenía bala en la recámara. Al ver la situación propicia, apresuró su acción fallando por falta o ineficacia en el accionamiento de la corredera del arma. Esto hubiera colocado la bala en la recámara.

2- Stress o nerviosismo del atacante. Habida cuenta de la experiencia del agresor en el uso y posesión previa del arma, los nervios pudieron jugarle, afortunadamente, en contra de su objetivo.

 

Un dato fundamental a determinar es si el perpretador concurrió solo al escenario del crimen y si fue acompañado por alguien. Nadie habla de esto, supongo que no es difícil de saber, atendiendo a la cantidad de cámaras estatales y privadas que se deben encontrar en la zona. 

 

Es importante reiterar que estos sujetos y grupos violentos nacen y crecen al amparo de la proliferación de los discursos de odio emitidos por periodistas, políticos y peones del entramado para judicial al servicio del establishment.

 

Rectificación: Al parecer, las 100 balas encontradas en casa del agresor sí eran del calibre del arma que portaba y que intentó usar. Resta saber desde cuando estaba en su poder.

 

 

 

Esteban Cámara