La filigrana de la ley

Michel Foucault describe lo jurídico en uno de sus brillantes textos (cito de memoria, con los errores del caso), como una filigrana en donde son más importantes los puntos y las comas, los anexos, los incisos, los parágrafos y la terminología obsoleta, arcaica, inentendible o inventada, que la verdad desnuda.

Nuestros jueces, a quienes la democracia argentina hace mentar como "su señoría", como si fueran nobles y no empleados del soberano (el pueblo), fiscales, abogados y legisladores han construido un universo paralelo inentendible por nadie que no fueran ellos. Las formas jurídicas están, lamentablemente, por encima de la verdad y, sobre todo, de la justicia. En este universo fétido se pueden soslayar los derechos más básicos de los ciudadanos de segunda, de tercera cuarta o quinta si un juez así lo considera ajustado a las formas, al rito inventado por ellos mismos. No importa si ese derecho vulnerado es ni más ni menos que el derecho a la defensa en juicio, de rango constitucional y uno de los derechos primordiales en una república.

Para concluir estos párrafos introductorios, en los trámites ritualistas, lamentablemente, es más grave un incumplimiento formal que un delito.

Para ejemplificar que hay otra forma de procesar lo jurídico, voy a contar una anécdota que me refirieron en Cuba en 2013:

En un barrio ('reparto') de la ciudad de Santa Clara (Provincia Villa Clara) había un bravucón que molestaba a todos los vecinos con sus robos, sus insultos, sus provocaciones permanentes y sus golpes. Un joven mecánico tímido y trabajador era una de sus víctimas preferidas. Le decía homosexual, cobarde, inútil, lo golpeaba y le robaba frecuentemente. 

Cierta noche al salir del trabajo, aún con el típico uniforme enterizo azul con el que se ganaba el pan, el matasiete lo fue a golpear, insultar, zamarrear mientras el laborante se refrescaba con una cerveza en la mano junto a algunos amigos y vecinos. Llegó incluso a arrebatarle la lata de Bucanero de las manos al grito de "tu no tiene cojone para impedirme que te haga lo que yo quiera". Sin pensarlo, el joven trabajador sacó de entre sus ropas un largo destornillador que había olvidado en uno de los amplios bolsillos y se lo clavó al bravucón en una sien. La consecuencia de esto, lógicamente, fue la muerte del matasiete.

Obviamente, el joven mecánico fue preso. Pocas semanas después, en el juicio  (porque los procesos jurisdiccionales allí no se demoran años, aún los más graves, y esto se debe a que casi no idolatran a los ritos formalistas del derecho), todos los vecinos, todos los habitantes de la zona, junto con los compañeros de trabajo del muchacho testificaron respecto de su carácter bueno y tranquilo así como de las continuas ofensas, acoso y agresiones que sufría de parte del bravucón, como prácticamente todos en el barrio.

En Argentina, difícilmente el joven se hubiera librado de la invectiva de homicida en algún grado, tal vez con atenuantes y con alguna forma atenuada de prisión, así como de alguna forma de reparación económica y pago de costas procesales. Seguramente, algún fiscal o asesor de la parte fenecida hubiera logrado en argentina agravar la acusación con base en algo así como "uso indebido de destornillador" o cualquier pavada por el estilo.

En Cuba, en cambio, fue absuelto en el juicio por considerar el jurado popular a su reacción contra el agresor como legítima defensa, dado que su dignidad humana había sido puesta en juego y menoscabada hasta lo más profundo, persistentemente, por el otro sujeto.

La entre corrupta e inepta "justicia" argentina obvia lo humano en aras de los honorarios profesionales y los tecnicismos abtrusos propios de sus ritos procesales.

Pero lo más horrible del formalismo legal es que agudiza las diferencias de clase. Una persona rica, una corporación, tiene herramientas para afrontar los expedientes legales que son sideralmente superiores a las que posee una persona normal, ciudadano de a pié o sujeto corriente. Las barreras de acceso a la "justicia" son múltiples, diferentes y se pueden agregar unas sobre otras. Los privilegiados pueden tener los mejores abogados que el dinero puede pagar, con contactos en las altas esferas, con grandes equipos profesionales y auxiliares, con profesionales expertos en la manipulación de la filigrana (la filigrana es altamente reconfigurable y por ende manipulable). La diferencia del nivel de "ciudadanía" entre los privilegiados y los comunes, es abismal. Casi un genocidio.

En lo que a mí respecta, siempre mis relaciones con lo jurídico-argentino terminaron rozando el absurdo. Con jueces comprados, ineptos o pusilánimes frente a los abogados de la contraparte, siempre más poderosa.

La última aberración se produjo frente a un reclamo absurdo de la caja de profesionales del arte de currar. Como algunos saben, soy bioquímico y en diciembre de 1992 cometí el error de matricularme en el colegio de bioquímicos. pensando ingenuamente en que iba a conseguir trabajo como tal. En julio de 1994 fui seleccionado entre 455 profesionales de diferentes disciplinas para integrar un cuerpo de elite en la administración publica provincial. Consecuentemente, en agosto de ese mismo año, renuncié a la matrícula profesional (ver certificación al final en el anexo documental). 

En marzo de 1998 fui intimado por la caja profesional A Currar al pago de aportes previsionales. Les llevé una certificación de mi colegio profesional en la que se probaba que me había desmatriculado. La señora pelo de cocker empleada de A Currar que me atendió me entregó una constancia (un papel de tamaño inferior a a8) acompañada de una especie de amenaza "ya nos vamos a volver a ver cuando nos venga a rogar que lo re afiliemos".

A partir de allí, frecuentemente, en el hall del edificio de cuarenta departamentos en el que vivía cuando me matriculé, algún imbécil auxiliar del juzgado tiraba intimaciones de pago con motivo falaz por parte de la caja profesional. El daño a mi imagen frente a mis ex vecinos no le importa a nadie más que a mí, evidentemente. De esto me enteré recientemente por casualidad, en vista de que me había ido de ese edificio en julio de 1997 y vivía en la otra punta de la ciudad y a muchos kilómetros.

Aclaro que jamás ejercí la bioquímica ni en lo privado ni en lo público, en términos estrictos y mediando el cobro de honorarios o sueldo de ningún tipo (fui negreado por algunos colegas y por el estado, pero eso es otra historia). 

Tampoco me afilié a la caja voluntariamente, ellos se enteraron (y afiliaron compulsivamente) por alguna vía más o menos mágica al poco de matricularme. Digo mágica, porque A Currar nunca reconoce haberse enterado por parte del colegio de bioquímicos de las altas y bajas profesionales. 

Asimismo, jamás solicité atención de salud o previsional por parte de esa corporación. Aún más, mi previsión social estaba a cargo de la obra social provincial, de la caja de jubilaciones provincial y de la caja del seguro del mismo orden.

En diciembre de 2018, mi difunta hermana  me alertó de que una ex vecina (habitante de aquel edificio) se había encontrado con ella por casualidad y le había acercado unos papeles que me mencionaban. Cuando tuve conocimiento de su contenido, resulta que la caja profesional A Currar me había embargado por una suma absurda, sin haberme siquiera notificado el juzgado de la existencia de las actuaciones. El juzgado de primera (?) civil y comercial me había impedido el derecho a la legítima defensa. Este juicio se inició en el año 2015, considerando el período 2005-2015, período en el cual yo llevaba entre 11 y 21 años desmatriculado y por lo tanto, inalcanzable por cualquier demanda por aportes (o así sería si la justicia argentina fuera racional y no inepta o corrupta).

Bueno, gestioné una nueva certificación de desmatriculación en el colegio bioquímico (la que expresaba precisamente lo que yo argumenté al respecto), encargué del caso a un estudio jurídico y me presenté en el juicio a través de ellos.

Una digresión: entre 2016 y 2019 trabajé en el IAPOS (la obra social más grande de la provincia, de tipo estatal) en carácter de administrador provincial. Los colegios médicos, a nuestro pedido, nos enviaban por email TODOS LOS MESES el padrón de médicos actualizados. Si la caja A Currar no solicitaba un medio semejante, seguramente era para motivar este tipo de juicios.

Finalmente, hace unos días (luego de cinco largos años), uno de los profesionales del estudio me comunicó que había ganado el juicio, como cualquier persona fuera del ámbito jurídico hubiera supuesto. Pero, su señoría mantantiru lirulá, a cargo del caso me había considerado "culpable" de haber forzado a la caja profesional a hacerme juicio por "no haber comunicado mi desmatriculación". A todo esto, a la constancia de presentación de tal desmatriculación a la caja, luego de 25 años de acaecida y de una mudanza y una voladura de techo por vientos huracanados (tormenta del 19 de febrero de 2016) que yo guardé en 1998, ya no pude hallarla. Mala mía, ponele.

Por aquella "culpa" tuve que pagar los honorarios de mis abogados, una suma muy cuantiosa. Al juicio lo gané en lo sustancial (el fondo de la cuestión, la verdad), pero lo perdí "en la filigrana de la ley", con un perjuicio muy gravoso para mi parte. Es gracioso que al ciudadano se le exijan archivos, registros, cuidados y probanzas extremas, obligaciones de las que las corporaciones estan exentas. Aún más, si bien la ley manda que el colegio de bioquímicos sea el que notifique a la caja A Currar las altas y bajas, cosa que no hizo, el que termina pagando la fiesta, soy yo...

Pero lo más indignante es que en su sentencia (un fallo en varias acepciones) su señoría mantantiru sustenta mi supuesta notificación de las actuaciones en dos cartas certificadas con aviso de retorno, recepcionadas por dos personas random. No las recibí yo. No está mi firma, ni mi nombre ni mi documento entre las constancias. ¿Cómo puede ser que se acepte como fundamento de una sentencia judicial una notificacion en donde notificaron fehacientemente a persona/s distintas de mí? 

El ciudadano de cuarta, yo, "No pudo no saber", dijo la corporación y acompañó su señoría. Yo estaba obligado a saber de la demanda a pesar de que notificaron a otro domicilio y a otras personas. En cambio A Currar, a pesar de haber sido notificado previamente por mí de la desmatriculación, de trabajar en conjunto con el colegio de bioquímicos, "no podía saber" de la desmatriculación ... incluso, podría haber preguntado al colegio antes de movilizar la estructura judicial en un juicio sin argumento de fondo. 

¿Igualdad ante la ley? Buen chiste.

A mí me parece una locura, no sé a usted. Pero yo no soy abogado ni integro esa selecta ideósfera de jueces, fiscales, legisladores y abogados. Me escatimaron el derecho a la defensa y tampoco fui informado de que tenía una obligación de notificación (espuria) que sí había hecho y certificado y que desgraciadamente como es lógico por el paso de las décadas, terminé perdiendo o traspapelando. Pasaron más de veinte años...

Por otra parte, este tipo de medidas les regala a los truchos un motivo perfecto para el chantaje, para la extorsión a terceros: "Mirá, este gil se desmatriculó en 1994 y así y todo lo hicimos gastar un platal. Más te vale que nos pagues a nosotros". 

La mafia cobra por protección, ¿y de quién te protegen?: de ellos mismos.

Invito a cualquiera a que revise el expediente y me demuestre que miento o estoy equivocado.

Cualquier error ortográfico, de memoria o de tipeo que ustedes vean en el texto, bueno, lo que corresponda. 

Proveído de conformidad, tengase presente ut supra o cualquier otra mostaza.

Anexo documental

1 - Certificación Colegio de Bioquímicos (matriculación - desmatriculación)

Eliminé mi número de documento por razones de seguridad.
 

2 - Captura de pantalla página 1 sentencia

Clau 4074

3 - Captura de pantalla página 4 sentencia

Lo que se menciona como fs 29 y 30, se corresponden con los anexos 18 (CAR del 02/01/2015) y 20 (CAR del 05/04/2016) del expediente electrónico en la presentación de la caja A Currar de mayo de 2020. Allí cualquiera podrá ver que no consta mi firma, nombre o dni en ninguno de los casos. tratandose en cambio de otras personas, cosa lógica dado que yo desde hacía dos décadas ya no me domiciliaba allí. Las actuaciones del expediente pueden ser vistas, cualquier problema me avisan.

Esta prueba fraudulenta debió ser controlada por parte de mi defensa y no se debió admitir en el juicio. Pero como soy un ciudadano de cuarta, portador de otro tipo de racionalidad diferente de la jurídica, no sé.

"Imponer las costas en el orden causado", traducido a lengua común, significa que cada uno le paga a sus abogados.

4 - Regulación de honorarios.

 

Eliminé los apellidos de los profesionales por razones de fuerza mayor, electromagnética, gravitatoria y nuclear fuerte y débil. Entre otras.

El dia miercoles 23 pagué los honorarios de mi defensa, en cumplimiento de mi palabra y a menos de 18 horas de haberme anoticiado de los mismos verbalmente por parte del estudio jurídico. El viernes me mandaron por email, ante mi insistencia, los recibos electrónicos de parte de quien me defendió bastante mediocremente. 

Digo mediocremente por no controlaron la "prueba" de las falsas notificaciones, no me informaron previamente a la presentación en el juicio de que había un protocolo de desafiliación y, consecuentemente, debieron informarme que la constancia de la notificación de desafiliación era crucial en el desarrollo de este proceso amañado.

Una apostilla graciosa, por decir algo, es que uno de los profesionales del estudio berlnga me dijo que si quería factura oficial por este pago debía abonar además el 21% de IVA... (unos $59.742,25 más)...

Que tengan una buena vida.

 

Moraleja: Que a nadie se le ocurra decir que el juzgado me ha sido animosamente adverso, o inepto o injusto o se haya posicionado como cómplice o asociado a (o de) una corporación mafiosa. 

Profesionales del área salud: ni se matriculen, si pueden evitarlo.

Sírvase no proveer, será injusticia.

 

 PS: 

Þ - Ciudadanos de primera: jueces y fiscales (sin constreñir a éstos y comprendiendo a todos los que estén exentos del pago de impuesto a las ganancias, a saber), corporaciones económicas o profesionales y sus directivos, millonarios y afines, políticos y periodistas al servicio del establishment (pueden incidir sobre la voluntad del legislador) 

Þ - Ciudadanos de segunda: abogados, procuradores y escribanos, gente rica (pueden torcer/dirigir la voluntad del juez o fiscal) 

Þ - Ciudadanos de tercera: uniformados y personas asociadas a alguno de los anteriores o con alguna cuota de poder económico o relaciones (pueden modificar a su favor el accionar policial o  el curso del rito judicial o su resultado) 

Þ - Ciudadanos de cuarta: yo y casi todos ustedes (nuestro rol es recibir el cachetazo policial o judicial, con o sin motivo) 

Þ - Ciudadanos de quinta: personas pobres y/o habitantes de barrios carenciados, pueblos originarios, afrodescendientes, portadores de cara y color de piel, discapacitados, analfabetos, etc. (pueden ser hasta torturados o asesinados por las fuerzas de inseguridad sin mayores consecuencias) 

 

 

Esteban Cámara, ciudadano de cuarta

Santa Fe, agosto de 2023 o lo que fuera

Análisis sobre el resultado de las PASO 2023 Argentina

PASO; elecciones argentinas primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias. Permiten que la ciudadanía elija entre distintas alternativas dentro de cada partido político o frente electoral.

Bueno, ganó Milei, no hay duda y nosotros salimos terceros. Una vez más tenía razón Cristina, fue una elección de tercios. 

En Juntos por el Cambio ganó Patricia Bullrich, la ex montonera de la mano dura. Una persona que expresa una racionalidad política prácticamente inexistente. Yo la llamo el Nivel 1, sólo Manuela Castañeira (es la única en el nivel 0) tiene menos argumento político atrás. No tiene casi la menor idea de nada, por eso puede pasar de montoneros al menemismo, de la centro derecha de Carrió a Macri y en el Pro configurar irrevocablemente la extrema derecha.

Párrafo especial para el inútil de Rodríguez Larreta: Pelado, tuviste en tus manos el aparato político más irracionalmente rico del país. Una máquina de facturar negocios lícitos e ilícitos. Tuviste las coimas más jugosas de la historia argentina. Sobornaste a media clase política, a todos los sobornables. Y así y todo perdiste. Y no es solamente por aquello de que en estos tiempos los blandos de la derecha están determinados a perder, por la derecha elige a los más duros e irreductibles de los suyos. Hay una cualidad especial en vos, suicidador de filántropos, algo inexplicablemente ligado a la ineptitud flagrante. A la incapacidad de construir alianzas basadas en la emociones humanas de empatía y solidaridad. Ojalá tus testaferros te caguen y te dejen seco como bosta de vaca en el desierto.

Yo siempre te escribía: Favaloro te espera. Ya vas a pagar tanto robo y crimen. Facundo Molares Schonfeld también te espera. 

Sacaste un magro 11% de los votos. Mucho ruido y pocas nueces.

Respecto de Milei, lo que hace es un cocoliche anticuado e inaplicable. Si gana y aplica lo que pregona, llevará al país al desastre, al siglo XIX (lo dijo expresamente), con emigración juvenil récord, sangre en las calles, desocupación, miseria, destrucción del aparato productivo, enajenación de la riqueza nacional y sumisión del país a estados unidos. La dolarización sola, basta para producir gran parte de estos efectos. Se vienen tiempos duros.

Solano, ay, otro nivel 1 como Bullrich. No se le cae una idea. Otro adoquín trosko que repite consignas de los 70 sin aportar nunca nada nuevo al debate. Parece apelar al mismo electorado pelo de cocker al que apela, sorpresa ... Bullrich.

Bregman en cambio, posible destinataria de mi voto en las generales, tiene otra sintonía. Es tal vez la única del troskoverso que tiene neuronas.

Para el final, dejo el análisis de los propios. Massa es un candidato para la derrota. Fue y es un traidor, agente de confianza de la embajada yanqui, alguien en quien es imposible confiar. Se pasó toda la campaña sin dar ningún indicio de plan de gobierno alguno. Sólo dijo que iba a hacer lo que no está haciendo ahora (¿y por qué no empezaste?). Acumula ajuste sobre ajuste contra la clase trabajadora y concesión tras concesión a los ricos. Así y todo no puede con la inflación. Todos sus pasos son sospechosos. El pueblo argentino no es zonzo y lo sabe, era muy difícil que gane. Ni yo iba a votarlo, a pesar de que lo mande Cristina.

El hecho de que lo hayan elegido a Massa como representante de nuestro espacio es indicador del problema que yo desde hace una década vengo denunciando en muchos artículos de este blog (La política, junio de 2013, entre muchos). Hay una alarmante desconexión entre nuestra dirigencia y las bases cada vez más diezmadas de nuestro movimiento. Las líneas internas están enfermas de caudillismo y carentes casi por completo de democracia interna. Hay una cúpula que decide todo y las bases se supone que están destinadas nada más que a las pintadas, el panfleteo y el ir a tocar timbre a una ciudadanía que ya no escucha. Una runfla de burócratas sindicales y partidarios y unos gobernadores que sólo representan a sus respectivas provincias, propició que se lo elija candidato al amigo del dictador gerardo morales. 

Nuestra superestructura es una manga de viejos casposos incapaz de leer a la juventud y alas nuevas realidades sociales, tecnológicas, políticas y económicas.

En Santa Fe, un Perotti muerto de cuerpo presente inundó con su fetidez el escenario electoral. Hundió a Lewandowski, tarándolo con su gabinete de fracasados y haciendolo ahogarse a un metro de iniciar el nado. Perotti es uno de los más firmes ejemplos de la enfermedad que aqueja a nuestra dirigencia. Quiere manejar todo, no deja lugar a nadie, pero le das un balde de tierra y uno de agua y no sabe hacer barro.

Guillermo Moreno murió en 2013 y no se dio cuenta. En 1983 cantábamos que se venía el aluvión de votos del pueblo de Perón... No vino, perdimos por paliza. Ahí entendí que no se ganaba más con la camiseta, con el escudito peronista, con la foto de Evita y la marchita. Este payaso no entendió nada. 0.9% de los votos. 

Mempo, ¿qué hiciste? ¿qué pasó? Antes eras más chévere.

Wado, lo lamento cumpas, no era el mejor candidato tampoco. Para mí, le falta firmeza, vocación de liderazgo. Tal vez como jefe de bancada de senadores o de diputados pudiera andar. Como presidente no lo veo ni un poquito. No me puteen, es sólo mi parecer y puedo estar equivocado.

Juan Grabois, en cambio, sacó casi un 6% de los votos. Sin aparato político nacional, sin presupuesto, sin fiscales, sin propaganda, sin consultores profesionales de estrategia, logró más que muchos. Todo lo contrario de Larreta quien con todos sus negociados, más el radicalismo y los grandes aportes de guita sucia apenas sacó un par de votos más. 

A mí, Juan, hasta hace poco no me caía simpático, pero era el único en esta elección que expresaba esas ideas de progreso social, inclusión y humanismo por las que siempre luché. Voté por él y creo que hice que otros tambien lo hicieran. Es casi el único que trajo algo de aire fresco a esta elección. El y Kicillof son lo que está bien este 14 de agosto de 2023. 

Es poco, tal vez, pero es lo que hay.

 

Esteban Cámara

Santa Fe, 14 de agosto de 2023

Una breve reflexión sobre Derechos Humanos

En estos días es muy común sustentar el discurso de la mano dura con una comparación con los derechos humanos. Hay mucha gente que dice: ¿por qué nos preocupamos de los derechos humanos de los delincuentes y no de los de la gente 'honesta' que sufre la acción de aquellos? Hasta un recientemente famoso presidente latinoamericano esgrime esta falacia.

Bien, expliquemos, aunque me parece increíble a esta altura que sigamos debatiendo esto.

¿Por qué es diferente la violación de los Derechos Humanos a cualquier otro delito individual?

Porque un delito individual generalmente afecta a un individuo y tal vez a su grupo familiar y seres queridos, mientras que  las violaciones a los Derechos Humanos siempre afectan a toda una sociedad, a un país o inclusive a la humanidad entera. Por eso se llaman delitos de lesa humanidad. 

Por otra parte, los estados (que son los únicos que pueden violar los Derechos Humanos), poseen una superioridad abrumadora en el campo del poder judicial y el poder de policía respecto de los ciudadanos y pueden evadir la prosecución de sus delitos durante décadas o incluso eternamente. Por eso las violaciones de los Derechos Humanos son imprescriptibles. 

Además las violaciones de los Derechos Humanos se producen generalmente con el objetivo de aplicar un proyecto político y económico que busca que por la vía de la violencia se anule cualquier resistencia a la instauración de esa política.

No seas imbécil y no equipares más la violencia individual con la violación de los Derechos Humanos. Un delincuente que ejerce violencia sobre vos no viola tus Derechos Humanos: comete un delito. Y el estado tiene a su disposición una enorme variedad de mecanismos para castigarlo, sujeto a derecho y sin necesidad de vulnerar ninguna dignidad humana.  

Esteban Cámara

Santa Fe, marzo de 2023

Entrevista con el tipo

En primer lugar déjenme aclarar que yo le voy a decir 'el tipo'. Pasa que cada uno le da un nombre distinto, su historia se ha significado y resignificado tantas veces como, exagerando, personas hayan tomado contacto con él o con sus hechos reales o ficticios. Su nombre puede significar tantas cosas que probablemente ha pasado a ser un significante vacío.

Bueno, luego de una investigación de 17 o más años, por fin tengo una línea de conexión con el tipo, un dato cierto de adonde encontrarlo y una casi venia para poder hacerle unas pocas preguntas. Un visto bueno caprichoso y mutable como todo lo que tiene que ver con él.

Finalmente, lo encuentro. Luego de varios años de nuestra reunión recién puedo difundirla, por un compromiso que acepté previamente. Lo entiendo, podrían hacerle mucho daño.

El lugar es una humilde playa del atlántico argentino, llena de familias que alquilan carpas a un precio increiblemente económico con respecto a las ciudades veraniegas de moda.

Allí estaba él apenas pasado mediodía con unas ensaladas, mariscos y pescado. Sobre la mesa, un vino tinto, soda y agua mineral. Al sentarme frente a él, agudo observador, parece darse cuenta de lo que pienso. Podría decirse que me lee el pensamiento y dice: me gusta hacer vida sana, es muy importante.

Pasa una mujer flaquita a su lado y le sonríe, es su pareja. Va con unos niños hacia el mar y me saluda con una casi imperceptible inclinación de la cabeza. Le dice: 'nos vamos hacia el mar, Cris'. Lo mira con una sonrisa pícara por algo que supongo es un chiste familiar. Los niños son tantos y tan distintos uno de otro que no alcanzo a contarlos.

El tipo mira a su gente alejarse y se nota que hace una rápida evaluación del contexto. No parece haber nada preocupante.

Aparentemente, tiene unos cincuenta años, pero eso no concuerda con la profundidad temporal de sus anécdotas. Algo no cierra. No obstante, yo ya algo había escuchado respecto de su ficticia juventud. 

Una cosa que siempre me llamó la atención es que no hay fotos de él. El nunca quiso (tampoco estoy autorizado a hacerlas) y los pocos que lo intentaron sufrieron el robo de los originales o las tomas aparecieron veladas o demasiado sobreexpuestas al extremo de parecer quemadas. El club de fans oficial decretó hace muchos años que el es de cabello lacio y rubio, de tez extremadamente blanca, flaco y de ojos azules. Pero el hombre que yo veo es algo grueso, de piel morena-cobriza, pelo ensortijado, ojos negros, cara redonda y labios gruesos. Nadie debería sorprenderse teniendo en cuenta su genética de medio oriente, tal vez con un toque originario.

Bueno, me dice. Usted pregunte.

Le pregunto: ¿Es cierto que con su grupo eran extremistas?

Jaaajajajjajaj, rie amplia y sinceramente. No, mi amigo, para nada. Jamás ejercimos la violencia. Sólo hablábamos algo con la gente en los interludios del espectáculo o circunstancialmente con los hosteleros o gastronómicos. Sí, eramos algo más parecido al Cirque du soleil, a una banda de rock o a un espectáculo de magia que a un grupo político, o a una iglesia. Mucho menos tuvimos que ver con los grupos armados de la época. Pasa que para el poder corrupto, cualquiera que no lo apoya es subversivo. Para nosotros todos los hombres y mujeres son iguales y no debería haber privilegios de cuna. Con eso basta para que el poder te odie. En algunos pueblos los ayudamos a formar cooperativas de trabajo, nada que pueda considerarse ni remotamente subversivo.

¿Qué pasó aquella noche? ¿Es cierto que hubo una traición y luego un suicidio del traicionero? ¿Es cierto que usted fue encarcelado y torturado? Muchos juran que usted fue asesinado cruelmente, aunque es claro hoy para mi que no fue así.

No, no, para nada. Hubo intervención policial, pero nadie fue detenido al menos aquella noche. Creo que eso se debió a que tuvimos mucha suerte.

Resulta, continuó, que estábamos por la zona de Cuyo en el patio de una pequeña bodega y aceitera del olivo que funcionaba como patio cervecero y restaurant. O vinero, mejor dicho. Hacían un Shirah espeso y de cuerpo macizo. Estábamos cenando despues de dar un espectáculo en un pueblo cercano. Eramos un grupo mediano. Resulta que uno de los muchachos se perdió en el camino al baño, se alejó mucho y terminó orinando en lo que resultó ser una vía pública cuando pasó una patrulla y lo levantó. Lo reconocieron como uno de nosotros y como nos tenían idea lo hicieron llevarlos hacia donde estábamos. Allí vino todo un sainete, algo de no creer: los policías entraron al jardín a los gritos amenazando, rabiosos y amartillando las armas. Dijeron que nos iban a matar a todos. 

Por una de esas afortunadas casualidades, uno de los comensales de una mesa cercana era un asesor del político más importante de la provincia y el bodeguero tenía tambien sus conexiones. Entre ambos y otros conocidos de la localidad convencieron a la patrulla de que no tenían por qué llevarnos, que éramos sólo un grupo de artistas bohemios. Se fueron al poco rato con unos billetes y unas botellas que les dieron. Nada del que nadie deba extrañarse.

El cumpa que los llevó hacia nosotros fue acusado de traidor por alguno del grupo, pero inmediatamente los demás lo convencimos de que era una acusación excesiva. 

Fue muy traumatizante, era claro que de habernos encontrado en otras circunstancias no la hubiéramos contado. Hubiéramos aparecido luego acribillados al costado del camino con una historia de enfrentamiento fraguado, como tantos. Fueron años de horror indecible y nosotros recién estábamos empezando a saberlo. Luego de esto, el grupo se desarmó. Comprendimos que estábamos en grave peligro y cada uno tomó su propio camino.

Al final casi todos escribieron su libro respecto de nuestra experiencia: Ninguno concuerda con el otro. Yo me río cuando los leo, llenos de exageraciones, ruido, furia y mojigatería. Hasta Magui, mi amada, escribió la suya. Esa es una de las más veraces. Yo nunca escribí el mío, mi versión. Sé que hubo un portugués que lo hizo 'por mí'. Me dijeron que es muy buena versión. Espero poder leerla algún día.

A algunos de los cumpas les fue bien, después. A otros muy mal. Se hizo una leyenda de nosotros, algo tremendamente desproporcionado. Por eso yo prefiero estar hoy en el anonimato, disfrutar de mi familia y mi mujer. Ella estaba aquella noche y quedó bastante traumada. Hay gente muy mala.

Ah, el cumpa de la orina indecente hoy tiene un taller de gnc en el conurbano. Está bastante bien, se llama Julio.

No puedo pretender ponerme a la altura de mi reputación, sería demasiado para cualquiera.

¿El nombre Iasu le dice algo?, le espeto bruscamente luego de una larga pausa, hecha a propósito para sorprenderlo. Sonríe casi sin quererlo y los ojos se le humedecen apenas, me parece. No pienso responderle eso, me dice un buen rato después, cortante.

Los niños y su madre volvieron de la playa en un arrullo multicolor de gorjeos alegres y fueron a abrazar y besar a su padre. El amor entre ellos era algo tangible y espeso como la miel en verano.

Él me miró como diciendo que ya mi tiempo se había acabado. Es increíble todo lo que puede decir con sólo una mirada.

Me despedí de esa hermosa familia con más dudas que antes, pero creo que valió la pena la búsqueda, la espera y la reunión. Espero que, a su vez, este texto represente algo de valor para ustedes.

Esteban Cámara

Santa Fe, 2 de enero de 2023