Más complicaciones... y nuevas disculpas

Nuevamente el 06/04 tuve un problema que me hizo casi imposible escribir, y no habiendo terminado de solucionar el problema ocasionado por aquella tormenta hasta el viernes 20/05. Espero que la suerte me sea un poco mas propicia a partir de ahora para así poder volver al teclado con más lógica regularidad.


Esteban

Disculpas, tal vez tardías

El 19 de febrero pasado una brutal tormenta me tocó con un dedo portentoso. El descalabro fue enorme, todavía no salgo del todo del mar de mierda que se me vino encima. A eso sumale el descalabro político económico que estamos viviendo en Argentina (lo llaman neoliberalismo...).

Por eso el blog no fue actualizado últimamente.

Un abrazo a todos.


Esteban Cámara

Taxis Flecha de Plata

Había una vez una empresa de taxis que tenía un encargado de operaciones un tanto insolente, al menos según lo que decían los dueños. Luego de un altercado con el hijo de uno de ellos (quien intentó llevarse de parranda un auto que estaba reservado para trasladar a una discapacitada), la junta directiva decidió cambiarlo por un pariente cercano de algunos miembros de la misma.

El nuevo encargado prometió modernizar la flota y posicionar a la empresa como líder en el mercado. Empezó renovando la pintura de los vehículos, despidió a los conductores y puso en su lugar jóvenes atractivos de ambos sexos, supieran o no el oficio y los equipó con vistosos y sexis uniformes.
Despidió tambien a la mayoría de los técnicos del taller de mantenimiento y a los administrativos que más que nada se encargaban de las relaciones con los clientes, en este último caso argumentando que demoraban mucho tiempo las comunicaciones. Los reemplazó con un sistema informático que muchas veces no interpretaba las necesidades de la gente mayor o discapacitada.
Hizo modificar la altura de los coches para que dieran la impresión de deportivos, a despecho de los consejos de los fabricantes que alertaban de problemas que se podrían derivar de las modificaciones. Hizo alterar los motores y sistemas de admisión para que los coches aceleraran como si fueran de carrera, al par que modificaba los sistemas de escape por otros mucho más aparatosos y con sonido "de carrera". Cambió los sistemas de sonido por otros mucho más notables y bulliciosos y puso enormes pantallas interiores de lcd, aunque no dotó a los automóviles de GPS.
Estos cambios fueron ampliamente publicitados instalando el nuevo eslogan de la empresa: Moderna, veloz y divertida!

En un principio, el mercado reaccionó con entusiasmo, multiplicando el número de servicios solicitados, pero también a los pocos meses de las reformas el gasto en reparaciones (debido a los accidentes por la escasa aptitud de los nuevos conductores y a las reformas alocadas en estructura de los vehículos y las altas velocidades innecesariamente alcanzadas y a fragilidad incrementada por cambios basados solamente en el marketing) se hizo enorme. A su vez el pago de las cuotas de los créditos sacados para financiar tantos cambios de imagen se hizo más y más importante en el gasto de la empresa. El gasto de combustible y mantenimiento también creció exponencialmente.

Debido a los accidentes y a la confusión de rutas de los conductores inexpertos, aunque agraciados, la gente empezó a rehuir los servicios de la empresa y antes del año ya la empresa estaba al borde de la quiebra.

Convocado el encargado de operaciones le echó toda la culpa a su predecesor, dijo que a su llegada los vehículos estaban mal mantenidos, que el plantel de operarios de taller y administrativos estaba sobredimensionado, que había varios déficits operativos y muchas cosas más. Todo ello apoyado por coloridos videos y presentaciones de imagen preparados por el cuñado del encargado, a la sazón renombrado especialista en marketing. Pero de pruebas, nada. Habló una y otra vez de pesada herencia y desgobierno. De fiesta, incluso.

Los directivos, con toda la parafernalia publicitaria no repararon en las carpetas que tenían en su poder, en donde se demostraba que la gestión anterior había cumplido rigurosamente con el mantenimiento preventivo de los coches. De hecho, el porcentaje de averías de los vehículos era mucho menor a los estándares del sector de alquiler, y el rubro representaba el menor costo dentro de las empresas del sector. A su vez, los accidentes y la confusión de rutas y pérdidas de tiempo de los viejos choferes era mínima. Además, las encuestas de satisfacción de los usuarios indicaban la buena consideración que tenían del servicio. Ninguno de estos informes, en papel y escritos con tinta monocromática, fue leído por ninguno de los integrantes de la junta.

Los directivos, finalmente, concluyeron que los problemas de la empresa se debían al descuido y negligencia de la gestión anterior y felicitaron al nuevo encargado por su "enérgico intento de cambiar el estado de las cosas".

A los pocos meses la empresa quebró, quedando en la calle todos los empleados. El piquete y los disturbios en la ciudad duraron varios meses más.

Esteban Cámara

Argentina, 2016

Regalo del día de Darwin

Hace algunos años me llegó un correo de una amiga postulando que la violencia, el delito y la droga se debían a que en las escuelas no se rezaba más.

Mi respuesta fue que los militares que secuestraron a mi hermana tenían un crucifico sobre sus despachos y que los jerarcas del genocidio argentino de los años setenta eran de comunión y misa pública. Los jerarcas de la iglesia siempre se negaron a excomulgarlos, aún a sabiendas de los horrores que causaron, mientras le negaban la comunión a un ... ¡divorciado! Y en esto debemos incluir al actual papa, Francisco,

Y que también los culpables del genocidio de los pueblos originarios americanos vinieron amparados por la religión. Lo mismo que quienes quemaron vivo a Giordano Bruno y a varios miles más.

O sea que no, que evidentemente la religión cristiana no era fuente de moral ni disminuía la violencia.

La respuesta a estos argumentos fue la victimización (¡siempre me lo hacen!):

- "Vos te burlás de mis creencias". Me dijo. Bueno, yo sólo dije un par de verdades, el ridículo viene de parte de la creencia...

En fin, mañana 12 de febrero conmemoramos un nuevo aniversario del nacimiento del genio enorme de Charles Robert Darwin y quiero regalarles esta traducción mía del siguiente artículo. Y una pequeña yapa...

-----------------------------------------------------------------------------

Revelación del Día de Darwin: La evolución, no la religión, es la fuente de la moral.

De Clay Farris Naff (ver más datos al final del artículo)

Mientras el mundo celebra el Día de Darwin, gran parte de la humanidad todavía se niega a aceptar la evolución.

Los creacionistas pretenden que sus argumentos son científicos. Sus mensajes están llenos de gemas de razonamiento como esta "Si la selección natural fuera verdad, los esquimales tendría pelaje suficiente como para mantener el calor, pero no lo tienen." Sí, supongo que si los antepasados de los inuit hubieran andado desnudos podrían haber evolucionado a tener pelaje o más probablemente, hubieran perecido. Pero no eran idiotas, así que fueron vestidos con pieles. Eso no quiere decir que sus adaptación al duro clima ártico fuera del todo cultural. La cara inuit muestra evidencia de cómo trabaja la selección natural: mejillas regordetas y altas, y párpados gruesos sirven para proteger los ojos de los vientos helados y el deslumbramiento.

Las discusiones sobre la evolución tienen poco que ver con la ciencia. Mientras los creacionistas refritan viejas 'lagunas' en el registro fósil, ignorando abundante nueva evidencia que apoya la teoría de Darwin, la genética ha rugido, proporcionándonos una rueda filogenética detallada de la vida.

La ciencia ha demostrado que los genes pueden migrar de especie en especie. Los científicos han podido observar como funciona la selección natural en el surgimiento de nuevas especies

Si la evolución se demuestra inequívocamente por esta vía (y así es), ¿por qué la pelea continua? Para responderla, nos remitiiremos al querido profesor de geología de Darwin, Adam Sedgwick de la Universidad de Cambridge. Luego de leer El origen de las especies, Sedgwick, un devoto cristiano, escribió a Darwin:

Esta visión de la naturaleza que ha expuesto admirablemente [está] admitida por todos los naturalistas y no puede ser negada por nadie con sentido común. ... [Pero] Es la corona y la gloria de la ciencia orgánica que lo logra ... vinculando lo material a lo moral ... Si fuera posible (que gracias a Dios no lo es) romper ese vínculo, la humanidad en mi mente, sufriría un daño que pudiera embrutecerla- y hundir a la raza humana en la degradación ...

Ahí lo tienen: el miedo elemental de que la creencia en la evolución hará que la moralidad humana colapse. Ese miedo se basa en un potente supuesto: que la moral nos viene de Dios a través de la religión. Esto es falso. Es demostrablemente falso

Si la religión fuera el correo de Dios, que entregó un paquete de leyes morales para la humanidad, uno esperaría que la moral fuera un conjunto único y consistente. Sin embargo, cada religión incluye leyes únicas que los no adeptos encuentran desconcertantes o repugnantes. El hinduismo tiene sus "intocables". El Budismo (como se entiende por muchos) rechaza los ciegos de nacimiento o con otras discapacidades a causa de '...mal comportamiento en sus vidas pasadas'. El Judaísmo, el Islam y el cristianismo tienen sus rarezas: la ley de Judaísmo prohibiendo mezclar la carne y los productos lácteos, la prohibición del Islam respecto del arte figurativo, y la bebida ritual de la "sangre de Cristo" en el cristianismo, por ejemplo.

Estos hechos no evidencian directrices morales claras por parte de Dios. Y no sirve de nada argumentar que una religión es correcta y las otras falsas, porque no hay una interpretación coherente de la moral, ni siquiera de los preceptos centrales tales como "No matarás" -dentro de cualquier religión importante. Pero quizás sí debamos considerar a Dios como dador de la ley, atendiendo a la terquedad y estupidez humana.

Lo sentimos, pero no mejora. Si la religión fuera el vehículo de la moralidad, entonces, los ateos, los no afiliados a ninguna religión, y los que nunca han oído hablar de las leyes de Dios, deberían mostrar un comportamiento moral comparativamente inferior. Y no es así.

El asesinato es seguramente el más atroz de los actos inmorales, sin embargo, nos encontramos con que los países con las tasas de homicidios más bajas son los que tienen las tasas más bajas de religiosidad: Suecia, Japón, Gran Bretaña y la República Checa, por nombrar algunos. Las tasas de asesinato en la Europa medieval, cuando la religión fue el gobierno universal, decuplicaban las tasas modernas. Dentro de los EE.UU., los estados que tienen las tasas más altas de religiosidad también tienden a tener las tasas de homicidio más altas.

El homicidio no es una excepción; este patrón se mantiene por otros delitos. ¿Acaso estamos confundidos por el 'efecto riqueza'? Nop. Vietnam es un país pobre (PIB per cápita $ 5.000). Es moderado tanto religiosamente como en cuanto a los asesinatos - pero aún así tiene una tasa de homicidios más baja que la más rica y más devota Estados Unidos.

Entonces, ¿de dónde viene la moralidad?: Evolución. Esto es lo más cercano ṕosible a la ciencia cierta. Ciertos conceptos universales humanos (http://condor.depaul.edu/mfiddler/hyphen/humunivers.htm) son una muy buena evidencia para un nuevo comienzo. Resulta que la prohibición del asesinato se encuentra en todas las culturas conocidas. Por supuesto que hay individuos tales como narcotraficantes, dictadores y fanáticos, por ejemplo, que utilizan el asesinato como una herramienta de su comercio, pero son excepciones.

La mayoría de los conceptos 'universales humanos' no son asuntos morales. Bromas, herramientas y estética no tienen valencia moral inherente. Que podamos tomar algunos comportamientos como moralmente relevantes es una pista. Es remarcable el hecho de que hemos evolucionado instintos morales. De raíz ellos son la empatía, el asco y la equidad.

Esto va más allá de lo humano. Experimentos con monos capuchinos muestran que tienen un sentido de equidad. Si se ofrece a un individuo un tratamiento desventajoso respecto de su vecino, va a gritar de la ira. En el lado más suave, los experimentos muestran que incluso la humilde rata consolará a un compañero doliente, y delfines, elefantes y otros son conocidos por hacer lo mismo.

¿Cómo podrían tales comportamientos haber evolucionado en el mundo de la supervivencia del más apto? Un gran error es creer que la evolución es estrictamente "naturaleza de sangre en dientes y garras." Por supuesto, las pulsiones de competencia están en el corazón de la evolución, pero inmediatamente son vencidas por el beneficio de la cooperación. Como prueba basta con tocarse el pecho: su corazón es una galera de remeros bien dispuestos que tiran juntos durante décadas para dar a sus genes la oportunidad de estar presentes en la siguiente generación. La cooperación está en todas partes, especialmente en las especies sociales como la nuestra.

Así también, por supuesto, hay egoísmo. El camino evolutivo a la moral, a continuación, se ejecuta a través de los beneficios mutuos que se producen cuando los miembros de un grupo cooperan no sólo para el cuidado de familiares y proporcionar seguridad alimentaria, y luchar contra grupos rivales, sino para suprimir los malos actores dentro del grupo. Ponga todo esto junto, y usted tiene los principios de la moral; amor, compasión, bondad, fidelidad, y generosidad son sus brotes y hojas. Añada el poder del lenguaje humano, el pensamiento abstracto, y los contratos sociales, y se obtiene el surgimiento de una civilización capaz de progreso moral.

Las religiones antiguas probablemente incrementaron la moral. En medio de los escombros rituales de los mandamientos en la Biblia y el Corán hay mandatos morales, tales como Éxodo 23: 5: "Si tú ves el asno del que te aborrece caído debajo de su carga ... debes ayudarlo."

Hoy, sin embargo, el problema con la moral religiosa es evidente: quedó congelada en el tiempo. Si la moral bajó del monte con Moisés a través de la pluma de un ángel, el progreso moral pierde sentido. Este es, precisamente, el standard que toman ISIS y los fundamentalistas cristianos.

Rechazar esa posición no requiere que uno sea ateo. la evolución moral es consistente con la evolución teísta, una posición mantenida por alrededor de un tercio de los estadounidenses. Pero sin duda el reconocimiento de los orígenes evolutivos de la moralidad nos ayudará a revivir el concepto de progreso moral. De lo contrario estamos atrapados mirando a la Escrituras como quien atiende mensajes de texto mientras conduce un auto.

Clay Farris Naff es un periodista científico con base en Lincoln, Nebraska, y es corresponsal del Magazine de ciencia humanista y religión. Es el autor o editor de numerosos libros, incluyendo "¡Liberen a Dios, Ya!" su última obra.

Traducción de Esteban Cámara.

------------------------------------------------------------------------------

A manera de regalo, todo por el mismo precio, ¡"Argumentos" creacionistas!:

* Si el hombre "desciende del mono" ... por que todavia hay monos?

Esto sólo tiene sentido si usted cree que la evolución es algo así como cuando todo un pueblo decide asistir al carnaval local... A ver: no es como si de pronto todo una especie dijera:

- Che, ¿y si sustituimos adenina por timidina en tal posición y entonces el triplete codifique el aminoácido arginina en vez de lisina en aquella proteína? Así nuestro cerebro mejoraría drásticamente y podríamos resolver ecuaciones diferenciales...

No, no es así.

El motor de la evolución es el azar, motivado por cierta ligera fragilidad del mecanismo de transcripción de ácidos nucleicos. Una millonésima, o tal vez menos, de las mutaciones produce una mejora en cualquier aspecto y esa mejora le da a ciertos individuos una ventaja evolutiva. El resto de la especie original permanece y puede, o no, continuar su historia hacia el futuro. Todo esto para no hablar de cladogénesis...

Ah, y el hombre no "desciende del mono" sino que, todos nosotros, los monos-humanos y los "monos-monos" tenemos un ancestro común.

* Si el ser humano viene de africa, por que el africa no es el continente mas desarrollado?

A esto lo leí yo como objeción al hecho científico de que el homo sapiens, como muchos de sus ancestros, se originó en áfrica. Es fascinante porque mezcla oposición a la evolución de la especie humana con ... racismo. 

Bueno, el desarrollo económico se debe a una multiplicidad de factores: geográficos, tecnológicos, culturales, sociales y políticos. La antigüedad de una sociedad jamás ha sido vista como factor de progreso. Peor aún, las sociedades pueden involucionar y decaer por sí solas.

* Se encuentra un hueso de cánido (de la rodilla creo) de 2.5 millones de años y es igual al de los cánidos actuales, ¿por qué no evolucionó mas? (entendiendo que porque ese hueso en particular no cambio con el tiempo los "perros" (sic) no siguieron evolucionando)

La evolución no es un proceso homogéneo (sí lo es la frecuencia de mutaciones): cuando un determinado órgano, tejido o molécula llega a ser lo suficientemente eficaz y estable, su uso en la naturaleza puede conservarse. De hecho, ocurre hasta con las especies completas: los cocodrilos hace 250 millones de años que son como lo son hoy.

* El argumento de "la falta del eslabón perdido" entre el mono y el hombre.

Bueno, esto fue una idea de un señor, periodista y muy religioso, pensado como para oponerle a la evolución, la que recién se planteaba. O sea, la idea que nunca fue científica tiene ya siglo y medio. Dejémosla morir en paz.

Ya hasta me parece graciosa la idea de buscar un animal intermedio entre monos y "humanos" (que como ya lo dije, somos parientes cercanos pero no antecesores y descendientes). El hombre no desciende del mono y, fósiles de especies que parecen intermediarias entre nuestros ancestros un poco más simiescos (no mucho) de hace unos 6 millones de años y nosotros, han aparecido por docenas. Y van a seguir apareciendo porque el camino evolutivo es bastante gradual y lleno de bifurcaciones y callejones sin salida.

* ¿Por qué la inteligencia se desarrolló en un único animal? (sugiriendo que la inteligencia, al menos, ya que la evolución no se puede negar, tiene un origen divino). Es incorrecto, y antropocentrista, pensar que el único animal inteligente es el hombre. Perros, gatos, pulpos, loros, delfines y todos los animales con cierta complejidad tienen alguna forma de inteligencia. No es un fenómeno único de la especie humana y creer esto no habla bien de la inteligencia del portador de la idea.

Esteban Cámara

Lenguaje postural

Mucho se ha hablado en los últimos tiempos de la comunicación no verbal. Yo creo que tiene mucho de razón y, en ese sentido no hay como el doctro cal lightman, con quien estoy en permanente contacto.

Vaya como muestra este análisis de lenguaje postural que me mandó sobre una foto de actualidad (La Nación, 05/01/2016).

Esteban Cámara

Desenmascarando el relato kirchnerista

Hace un par de meses viajé bastante en el relato kirchnerista: San Martín, norte de la ciudad de Buenos Aires, etc. El relato ferroviario parece ser rápido, nuevo, limpio, cómodo y con aire acondicionado.

Mi hijo mayor tiene un relato blanco y con teclas con el que se conecta a internet, estudia, escribe, calcula. Y así como él he visto cientos de chicos tecleando en relatos que no podrían tener de otro modo.

Mis hijas fueron inmunizadas contra muchas más enfermedades que antes por el relato.

Según el Banco Mundial, CEPAL y otros, el relato paso a nueve millones de personas de pobres a clase media.

El relato puso en marcha en 2014 la central nuclear Atucha II (¡se había iniciado hace 34 años!). 

El relato también inició la construcción de la tercer y cuarta central nuclear.

El relato mandó dos satélites de comunicaciones (los construyó, además) al espacio. Ahora nuestra internet, tv, etc. son más soberanas y todo culpa del relato.

El relato posibilitó que 200.000 familias puedan llegar a la casa propia mediante créditos accesibles (Procrear).

El relato ayudó a que la gente compre cientos de miles de autos, gracias a créditos de bajo costo (Procreauto).

El relato bajó la deuda externa a un 25% de lo que representaba del PBI en 2002 (de 1.5 veces a 0.4 del PBI).

El relato logró varios records anuales de viajes de argentinos al exterior y de compra de autos 0 kilómetro.

El relato recuperó la aerolínea nacional (en quiebra y vaciada por una desastrosa privatización), el petróleo y los ferrocarriles, también al borde del colapso en manos privadas.

Creo que a esta altura es tedioso tanto "relato".

Les puedo asegurar que vamos a extrañar el "relato".

Esteban Cámara

Santa Fe, 19 de diciembre de 2015

Edad jubilatoria

Muchos de los políticos capitalistas se han expresado en los últimos años a favor de postergar la edad mínima jubilatoria en 5 años. Por ejemplo: en mi país las mujeres se pueden jubilar a los 60 años y los hombres a los 65.

El argumento que utilizan es que la gente vive cada vez más, con lo cual el número de trabajadores que sostiene a cada jubilado se va achicando y, en consecuencia, no dan abasto los aportes de los que están en actividad para sostener el sistema jubilatorio.

Uno de ellos , el ex mandatario francés Sarkozy, aumento en un par de años la edad jubilatoria en su país. Otra prominente figura que aboga por esa medida es la directora del FMI, Christine Lagarde. Un dato significativo es que todos ellos abogan por ajustes, despidos y reducción de plantas laborales, con lo cual se demuestra en definitiva que lo que hacen es, simplemente, defender las ganancias de los empresarios sin importarles lo más mínimo la salud de los recursos del sistema previsional laboral.

Por otra parte, vista la reducción de los planteles laborales y la extensión de la permanencia de las personas como trabajadores activos (más allá de la injusticia que esto significa), la primera pregunta que me cabe es: ¿Quién va a tomar a los jóvenes que se tendrían que incorporar en el mundo laboral? ¿Los van a seguir manteniendo sus ancianos padres hasta los 40 años?

En los últimos días el principal asesor del contendiente presidencial argentino, el opositor Mauricio Macri, Carlos Melconían anunció que van a subir en 5 años la edad jubilatoria, en caso de ganar Macri, al par de que van a eliminar los dos aumentos al año de las jubilaciones que el actual gobierno había establecido.

En mi caso particular, con 54 años de edad y 32 de aportes en la provincia de Santa Fe, de ponerse en vigencia esta extensión de la edad jubilatoria, esta política del partido del PRO, me jubilaría con ... ¡48 años de aportes! Y esto se agrava si consideramos que los empleados provinciales santafesinos aportamos a la Caja de Jubilaciones el 14.5% de nuestros sueldos y no el 11% que aporta el resto de los trabajadores del país. En tal caso, habría aportado al final de mi carrera, considerando el aporte jubilatorio de este mes de octubre sin incluir el seguro de vida laboral y el aporte de obra social, la friolera de ¡$3.396.000,00! Otro disparate más de la derecha argentina.

Realmente, el pueblo argentino no debería permitir que estos políticos lleguen al poder. ¿O seremos suicidas?

Esteban Cámara

Santa Fe, 04 de noviembre de 2015

Con mis disculpas

Estimada Misia Nifunifá:

He leído atentamente sus desinteresadas recomendaciones y sugerencias para que no perdamos el ballotaje y desde ya se las agradezco a pesar de que, evidentemente, usted frunce la nariz de sólo pensar en nosotros. Claro, al mismo tiempo se ve que es usted una persona bienpensante y progresista y no puede dejar de valorar las políticas de avanzada que nuestro espacio político, junto a un puñado de grupos (que me sobran unos cuantos dedos de una mano si los cuento), nos hemos esforzado por llevar adelante a despecho de los sabotajes, del fuego mediático universal y operaciones sucias de las corporaciones, de la oposición y las zancadillas del establishment, de las amenazas (algunas veces concretadas) de los sectores reaccionarios, de la reluctancia oligárquica de la corporación judicial y de los palos en la rueda que las personas más o menos como usted nos han venido poniendo en estos años.

Que somos soberbios, puede ser. Que no escuchemos, le aseguro que es una calumnia totalmente injusta e inmerecida de parte suya. Que vayamos a cambiar para los que no supieron ver las más de cien políticas de avanzada que este gobierno ha llevado adelante en total soledad y bajo el fuego cruzado de izquierdas y derechas, no lo veo posible ni aceptable. Nunca hicimos nada que los excluyera o los ofendiera o les impusiera un cambio de identidad y los invitamos a sumarse una y otra vez, contentos con la sola esperanza de que lo fueran a hacer.

Quisiera que la gente como usted entienda lo que es tener que discutir una y mil veces para desarmar las mentiras y tergiversaciones con las que tenemos que lidiar permanentemente a cada paso. En ellas jamàs recibimos el apoyo de la gente neutral como usted, aun si valoran esas políticas que jamás defendieron, ni rompieron una lanza por ellas. Y nos pasa cotidianamente: en el trabajo, en el taxi, en la verdulería, en la cola del banco y hasta en nuestros propios hogares. Me imagino, a su vez, que usted nunca estuvo en la plaza bajo una tormenta feroz como nosotros para bancar (me la imagino diciendo, jocosa, frente al televisor "¡Arreados...!") esas misma políticas que usted dice valorar desde arriba del alambrado, así que difícilmente pueda entendernos. Sospecho que usted nunca dejó a sus hijos, a su pareja, a sus negocios para viajar miles de kilómetros a ponerle el cuerpo a esas mismas políticas que tal vez a usted la hayan beneficiado. La facilidad de la crítica es inversamente proporcional a lo que uno haya invertido y arriesgado en cada acción. 

Así, nuevamente, le agradezco, pero veo difícil que la mayoría de nosotros pueda cambiar mucho en el sentido en que usted lo pretende. En definitiva somos seres humanos, imperfectos, polutos, salpicados por el barro de las calles que debemos transitar en defensa de nuestras ideas y tenemos el mismo olor a sudor que tiene el laburante, no el perfume de los laboratorios. Eso sí, jamás me atrevería a hacer lo que hace usted y decirle que la próxima vez que haya un gobierno soberbio y sordo, pero que hace lo que el pueblo necesita trate de, al menos una vez, salir a defender lo valorable. No me deja mucho tiempo la lucha como para ponerme a dar consejos. 

Ganaremos y perderemos fieles a nuestra esencia y si nos tenemos que ir, como en 1955, nos iremos sabiendo que no nos hemos guardado nada de lucha y sudor. Ya sabrá el pueblo defender las conquistas, o se quedará sin ellas.

Atentamente.

Esteban Cámara

Santa Fe, 29 de octubre de 2015

¿Aprenderán?

¿Aprenderán alguna vez? ...

-Que en realidad las "restricciones a las importaciones" significan la protección de los trabajadores y de las industrias argentinas

-Que en definitiva el "cepo cambiario" es la protección de la moneda y, por eso mismo, está hecho para defender el ingreso de todos los trabajadores

-Que en verdad el "revanchismo de los derechos humanos" es para evitar que en el futuro a tus hijos o nietos los secuestren, torturen y asesinen por pensar distinto

-Que la inflación no es por la ineptitud de un gobierno sino que significa que la gente tiene plata y que las empresas quieren apropiársela aumentando los precios

-Que la inseguridad se debe en gran parte a que a las fuerzas de seguridad se les permitió durante décadas torturar y violar la ley, encubriendo/favoreciendo su ineptitud y corrupción

-Que la inseguridad se debe también en parte a que la justicia es un poder decimonónico anquilosado y en manos turbias, también inepto y corrupto

-Que si hoy pagás impuesto a las ganancias y antes no es porque antes no te alcanzaba para las necesidades básicas y ahora tenés para auto, vacaciones y otros gastos que no son de subsistencia

-Que los presos no cobran sueldo, sino que los trabajadores de empresas privadas que están privados parcialmente de su libertad (régimen de salidas laborales) cobran como cualquier otro trabajador porque la esclavitud se terminó hace más de un siglo en este país

-Que los travestis no cobran 8.000 pesos

-Que cuando te dicen que van a poner el país de nuevo en el mundo en realidad quiere decir que nos van a volver a endeudar para encubrir su mala administración y corrupción y que la deuda va a condicionar el futuro de nuestros hijos, nietos y biznietos

-Que si nueve millones de argentinos salieron de la pobreza en estos doce años es porque se siguieron políticas económicas soberanistas muy activas e independientes que sería posible desmontar para que esos millones (y muchos más) vuelvan a la pobreza

En fin, podría seguir un buen rato, pero en el fondo creo que a nadie que haya votado en contra de sus intereses le va a interesar leerlo o entenderlo.

PD: No puedo decir que el resultado me sorprenda.

Esteban Cámara

Santa Fe, 26 de octubre de 2015

Diferencias de género innatas en el patrón de juego

Traducido por mí del artículo Chimps like boys toys too (Los chimpancés prefieren los juguetes de niño), de The Australian

Si le interesa saber por qué los niños pequeños juegan con armas de juguete, usted podría debería pensar por qué los chimpancés machos jóvenes juegan con hojas y piedras.

Un estudio de chimpancés de la selva en Uganda ha descubierto que los machos y las hembras inmaduros tienen comportamientos muy diferentes de juego, con los machos que pasan mucho más tiempo de manipulación de objetos, ya sea como herramientas o simplemente por diversión.

Esto es particularmente sorprendente, ya que, entre los adultos, son las hembras las que más utilizan herramientas. Los investigadores, en un artículo de la revista en línea PLoS ONE, dijeron que los resultados podrían apuntar a una verdad más profunda sobre el comportamiento de los primates - incluidos los seres humanos - y la forma en que los diferentes sexos se preparan para la vida adulta.

"Tuvimos esta expectativa de que las hembras manipularían más objetos, para prepararlas para el uso de herramientas en la edad adulta", dijo Kathelijne Koops, quien hizo la investigación en las universidades de Cambridge y Zurich.

Ella pasó tres meses en Uganda observando los chimpancés en estado salvaje y registrando cuánto tiempo pasaban jugando con objetos encontrados en el bosque, como ramas y hojas.

'Oye, ¿qué está pasando' "Nos dijimos, al principio. Entonces cuando miramos con detalle lo que estaban haciendo, resulta que la mayoría de la utilización masculina de los objetos consistía en juegos - rudos y violentos - persiguiéndose unos a otros con palos o un montón de hojas. En las mujeres el juego era más bien dirigido a una meta ", dijo. "Ellos estaban explorando, rompiendo y llevando cosas. Así que en los machos aparentemente no se buscaba la preparación para el uso de herramientas, sino en la práctica de las habilidades motoras, para desplegarlas o tal vez vinculados a la caza ".

Estudios en el pasado han demostrado que los niños de tres años tienen más probabilidades de disfrutar jugando con los juguetes que implican la resolución de problemas utilizando herramientas. Sin embargo, existe una considerable controversia en cuanto a si las diferencias de género en el juego son culturales, esperándose que los niños jueguen con juguetes tradicionalmente masculinos, como trenes y armas de fuego y las niñas sean empujadas más hacia los juguetes como muñecos, o si reflejan algo innato.

Investigaciones recientes sobre el comportamiento de nuestros parientes más cercanos pueden ayudar a hacer frente a esta incógnita. En un experimento notable, se les dio a monos rhesus camiones volquete y muñecas de juguete. Mientras que las mujeres jugaban con ambos juguetes por igual, los varones tuvieron una fuerte preferencia por los camiones, objetos sin resonancia cultural evidente para los monos rhesus.

"Cuando yo estaba leyendo sobre la literatura humana, se me ocurrió a menudo hay un sesgo masculino reportado para la manipulación de objetos en los niños", dijo el Dr. Koops. "Hay una pregunta sobre los estudios en humanos - ¿es realmente un estereotipo de ‘juguetes para niños" lo que estamos viendo, o se trata de chicos que hacen cosas de ‘despliegue masculino’? "

En otras palabras, cuando los niños corren alrededor con espadas de juguete u otros objetos similares, ¿es sólo jugar o se preparan para más serias peleas por el dominio?

La Dra. Koops sugiere que las similitudes entre los seres humanos y los chimpancés apuntaban a una fuente evolutiva común, y que al menos algunos de los comportamientos son innatos, en lugar de culturalmente impuestos. "Vemos este patrón en los chimpancés y en los seres humanos - cuyo uso de armas podría evolucionar a partir de esto", dijo. "Sugiere al menos que esto es algo que se comparte, que heredamos de nuestro antepasado común."