coronavirus Día 394; 13/04/21

394; martes 13 de abril de 2021 

Por fin, una buena noche de sueño. Duermo sin parar hasta casi las 7. Desayuno jugo de naranja, valsartán, criollitos, queso gruyere, café expresso moka con leche y cacao, y yogur.

 

Preocupante el tema vacunas. Para este fin de semanas se terminan las que hay.

 

 

Los operadores políticos de la prensa (antes llamados periodistas) tratan de confundir a la vacuna CoViD de Sinolab (CoronaVac), con la vacuna de Sinopharm. Ambas son vacunas de origen Chino y la plataforma tecnológica general es la misma: Se trata de virus SARS-CoV 2 inactivados. 

 

La primera, CoronaVac, presenta una eficacia de 54% con las dos dosis aplicadas (14 días después de la segunda, o más) y 3% con una sola dosis (+ plazo de seguridad). Esto, en los ensayos llevados a cabo en Brasil. Esta vacuna es la que se está usando en forma masiva en Chile, Uruguay y Brasil.

 

La segunda vacuna, BBIBP CorV, tiene una eficacia de 79% con las dos dosis. Se usa en segundo lugar en cantidad en Argentina, después de la Sputnik V.

 

Hay otro candidato vacunal de origen chino, laboratorio CanSino, llamada Ad5-nCov (combre comercial Covidicea), que está en uso en México. Es monodosis y de vector viral. Tiene alrededor de un 65% de eficacia frente a la infección y 95% de eficacia contra las formas graves de la enfermedad CoViD-19.

Los medios hegemónicos de argentina publican en titular catástrofe en sus portadas 'la baja eficacia de la vacuna china', buscando que el público confunda vacunas de origen chino en su campaña de guerra mediática contra el gobierno argentino. Paradójicamente, esos mismos medios se deshacen en loas al gobierno chileno por la campaña de inmunización con una vacuna de menor eficacia que la aplicada en nuestro país. O sea, denuestan a la mejor opción, al sólo efecto de pegarle al gobierno, fomentar el odio y el rechazo a la vacunación. Muchos ancianos, por culpa de esta fake news, están dudando ser vacunados con esta buena vacuna, la de Sinopharm. Es un crimen lo que hacen los profetas del odio de nuestros días.

Ojalá el problema de abastecimiento se solucione a la brevedad en nuestro país (hemos firmado contrato por 60 millones de dosis, de las cuales apenas recibimos el 10%), ya sea con la vacuna Sinopharm, con la Sputnik, con la de AstraZeneca o con la que fuera.

Comentario aparte: ¿A qué enemigo se le ocurrirán los nombres de las vacunas?

 

Vacuna de Sinopharm, BBIBP. Propongo como alternativa Sin-CoVid.

Vacuna de CanSino, Convidecia: ¿No sería mejor C-AntiCoVid?, por ejemplo.

Vacuna de Sinolab, CoronaVac. Ésta está bien de nombre. 

Vacuna de Gamaleya, Sputnik V. Correcto. Tal vez sería mejor Sputnik Vac, haciendo referencia a su función.

Vacuna de AstraZeneca-Oxford, Vaxzebria. Hmmm, no sé. AZ-VectorAntiCoV (de la A a la Z: Inactiva Covid, haciendo referencia a que es una vacuna de vector viral) o algo por el estilo me parece mejor.

Vacuna de Pfizer-Biontech, Tozinameran. Puede ser, pero no le veo conexión al nombre con el propósito del inmunógeno. A mi gusto deberían hacer referencia a la enfermedad o al soporte (ARN mensajero), para mayor orientación del público. Ejemplo ARN-FinCoV. 

Otros nombres de vacunas de pronunciación posible: InmuniCoV, CoViVax+nombre laboratorio (ejemplo: CoViVax-Janssen, etc), CoVi-Less ('sin covid'), End-CoViD, CoViMed, etc.

Esto de los nombres es importante porque puede orientar al usuario respecto de la conservación, el manejo de los viales, etc. Sé que en algún lugar echaron a perder dosis porque se confundieron al almacenar vacunas de virus inactivado (heladera) con vacunas de vector viral (freezer).

Una evaluación clínica de eficacia de la vacuna Sputnik V (producción de anticuerpos IgG anti proteína Spike) realizada en nuestro país, obtuvo un valor de 96% CON UNA SOLA DOSIS y de 100% con las dos dosis, en menores de 60 años. En los mayores, lógicamente, la respuesta es algo menor, aunque muy elevada igualmente. 

 

Otra observación importante es que la respuesta inmune a la dosis 1 de la vacuna es muchísimo mayor en individuos que sufrieron previamente la infección natural con el virus que en individuos naive (o sea, sin infección natural), aún vacunando con dos dosis. Y, esto es más importante aún, la segunda dosis en el primer grupo produce una respuesta no significativa. Por ende, en las personas que ya habían sufrido la infección, es innecesario vacunar con la segunda dosis.

 

A su vez, las personas vacunadas con ambas dosis y las personas que sufrieron naturalmente la infección y luego fueron vacunadas con una dosis, son posibles donantes de plasma inmune. Excepcional.

Para mí, la mejor vacuna contra el CoViD es la Sputnik V.

 

Fuente Página 12 (link), basado en un estudio de CONICET e Instituto Leloir.

 

Novedades de la pandemia

 

Nuevo récord de contagios, espantosamente arriba. Te vuelvo a preguntar, ¿vale tanto una vida como un bar abierto?, ¿que los chicos sigan yendo a clase, vale más que una vida? La economía va a caer igual con este nivel de contagios... ¿quién se hace cargo del exceso de muertes?

Horrible todo: Nación, Provincia y Ciudad. Y la situación va a seguir empeorando. Las terapias intensivas se empiezan a saturar, la gente parece que no entiende, no sé si son zombies o qué. La negación va llegando a límites increíbles.

 

Hay que insistir con el distanciamiento, el barbijo, el lavado de manos y la reducción de los contactos sociales y salidas innecesarias (¡por favor, nadie habla de esto y es crucial!). Evitemos tomar mate en grupo o cerveza del pico de la botella con personas con las que no convivimos. Mucho menos, saludar con besos, apretones de mano y/o abrazos a gente no conviviente. Por favor. El rebrote puede ser terrible como ya se ha visto en otros países. Y esto va a ser así, suerte mediante, hasta que se vacune a por lo menos el 60% de la población mundial.

Siempre recuerden que pueden ampliar los gráficos simplemente haciendo click sobre ellos. 

Estos textos (coronavirus Día...) tienen una estrategia discursiva del tipo El diario íntimo de una vida común y corriente conmocionada por la pandemia del siglo XXI.

Razón de Casos Confirmados (RCC, Decreto PEN 0956/2020): Sumatoria de casos últimas dos semanas/Sumatoria de casos de las dos semanas anteriores. Por debajo de 1.2, seguiremos en fase de distanciamiento. Superado ese valor deberíamos ir para atrás, al aislamiento. 

Lectura: RCC < 0.8: En descenso

              RCC entre 0.8 y 1.2: Estable 

              RCC >1.2: En aumento. 

R0* (Índicador de tasa de contagio casos activos): Casos activos actuales (día de hoy: d)/casos activos día d-5. 

Lectura: R0*>1, contagios en aumento R0*

Incidencia: Casos acumulados últimos 14 días/100.000 habitantes. 

Lectura: Incidencia >150, riesgo epidemiológico

A los datos los tomo de los informes oficiales (cuando los hay). Y si no hay reporte, los saco de Página12, Diario Registrado Nación)y Aire de Santa Fe (provincia y ciudad). Los cálculos y gráficas generalmente son míos, lo mismo los desarrollos como el R0* simplificado, procesados mediante LibreOffice (lo que es todo un tema, porque no me termina de convencer su funcionamiento en cuanto a flexibilidad y amigabilidad).

Esteban Cámara