El indignómetro II

¿Saben una cosa?: Está reapareciendo algo que ya me molestó hace un tiempo, el indignómetro.

Que si a Micaela Si, que si a Araceli No. Que la vìctima blanca, que la víctima negra. En aquel tiempo fue, creo, los muertos de gaza contra los muertos de Paris. En fin.

Me parece una soberana pelotudez y, peor aún, una forma de devaluar algunas reacciones y, en definitiva, que nadie se caliente por nada. O bien decirle a los demás por qué deben reaccionar.

A esto ya lo había criticado en una nota de este blog llamada "No se indigne sin indignarse antes". Decía allí: Juguemos a ver quién la tiene más larga (a la indignación).

Me estoy refiriendo al femicidio de Micaela García y a la desaparición de Araceli Fulles. En cuanto a Micaela, algunos textos que he leído recientemente critican la enorme reacción de la gente a su martirio: la postulan como la víctima "blanca". Micaela sería la víctima "blanca" por militante, porque tenía el mejor promedio (no sé si esto es cierto, me enteré precisamente por una indignometrista) y que patatín y que patatán. La contraponen a la, según los indignometristas, víctima "negra": Araceli, porque (siempre según la vertiente indignométrica) esta última sería drogadicta, juerguista y de mal entorno. 

Pero, capaz que yo vivo en una dimensión paralela, porque yo vi una cantidad de estigmatizaciones contra Micaela. Tantas, o más como contra Araceli.

Tal vez una forma de explicar la diferencia que hay hasta ahora es que Micaela ya apareció y de la peor manera posible. Esperemos que no sea el caso de Araceli. O sea, no se puede comparar.

Aparte, me chupa un huevo que una haya sido el mejor promedio y que la otra se drogue, si es que ambas cosas son ciertas.

Creo que uno de los efectos de esta forma particular de indignometría, no sé si buscado o no, es que se pierde el eje de que estamos hablando de un femicidio confirmado y un posible ataque. Y de que todo esto sale del machismo, del patriarcado.

Ahora, y aquí viene lo paradojal: ¡UNO SE ENTERA DE POR QUÉ ES "TAN INJUSTO", PRECISAMENTE POR LOS INDIGNOMETRISTAS! Entonces, ¿quien es el que estigmatiza?

Esteban Cámara

Poema por Micaela

Yo la vi a Micaela: tenía una sonrisa 

de un millón de dientes.

Yo la vi a Micaela, aunque vos dijiste: 

no me representa.

Yo la vi a Micaela trabajando 

por los que menos tienen. 

Vos mirabas Tinelli.

Yo la vi a Micaela militando por los derechos 

de ella y de todos.
Vos dijiste: otra choripanera.

Yo la vi a Micaela: llevaba una remera 

con la cara de Evita.

Yo no voy a ver nunca el cuerpo de Micaela
convertido en despojo de un degenerado,
juez, y de otro degenerado,
asesino, convertido en objeto
del patriarcado.

Yo la vi a Micaela, tenía otra remera. Decía:

NI UNA MENOS.

Esteban Cámara

Santa Fe, 8 de abril de 2017

Marcha ... ¿Por la democracia?

El primero de abril de dos mil diecisiete en varias ciudades argentinas se hizo una marcha autodenominada "En defensa de la democracia y las instituciones".

Yo necesito que alguien me diga quién está amenazando la democracia y las instituciones. 

¿O lo que están diciendo es que las manifestaciones de los últimos días fueron antidemocráticas, o que la expresión de los que son contrarios a este gobierno es un menoscabo a la democracia o un ataque a las instituciones? Me parece patológicamente dictatorial y antidemocrático que esta gente piense así. 

Y, realmente, la presencia de Cecilia Pando entre los organizadores, junto con las expresiones pro dictadura militar y de menoscabo o burla o veladas agresiones para con los que han luchado y lo siguen haciendo por los derechos humanos que hicieron muchos asistentes a la manifestación lo confirma.

Esa invocación de un peligro supuesto es una de las coartadas perfectas de la psicología pasivo-agresiva para poder atacar al otro.

Esto está en línea con expresiones como, por poner un ejemplo, lo que dijo no hace mucho otra "defensora de la institucionalidad" de que fulano "No debería hablar por ser kirchnerista". Estas expresiones son cuasi dictatoriales y concurren evidentemente al propósito de censurar y acallar a los que piensan diferente. Lo mismo respecto de expresar que los que hacen paro o concurren a las movilizaciones de izquierda van por un mísero chorizo. Lo que buscan es, sencillamente, que los que pensamos diferente de lo que marca la hegemonìa cultural burguesa nos quedemos callados y no hablemos ni nos manifestemos.

Si quieren defender a su gobierno, perfecto. Hagan una marcha en su defensa, justificando el ajuste, en pro de los aumentos de gas, de electricidad y de la baja de las retenciones a los exportadores. Y de los despidos y de la apertura de importaciones, de la baja de los impuestos a los artículos de lujo, etc. 

Nadie está amenazando la democracia ni las instituciones, salvo ustedes, los que hambrean, enriquecen más a los poderosos, despiden,.

Esteban Cámara