martes, 27 de mayo de 2014

Definiciones sobre teísmo y ateísmo

Voy a dar una definición personal, basada en mi modesto conocimiento, respecto de qué sería un ente supremo (dios o dioses). 


Dios/es: 

* a) sujetos capaces de crear materia/energía a partir de la nada, o 

* b) consciencias inmateriales: sujetos con autoimagen y pensamiento independiente que no están constituidos ni por materia ni por energía y que son capaces de influenciar de alguna manera la materia o la energía, por lo que consiguen comunicarse o hacerse notar de cualquier manera por los humanos.

Estoy plenamente seguro de la inexistencia de tales entes (Ateo). En la totalidad de los casos en los que se han alegado observaciones/conexiones con sujetos definidos en a) o b) (y descartada la errónea asignación de sustancia mágica a fenómenos naturales como el rayo o los meteoritos, por ejemplo), invariablemente se ha tratado de sensaciones individuales, totalmente compatibles con alucinogenia por efecto de la ingesta de drogas o demencia (1). La adhesión o creencia en estas interacciones por parte de individuos no directamente afectados puede explicarse perfectamente por el fenómeno de la sugestión y se da en los casos de personas altamente predispuestas. 

Los sujetos mágicos han surgido en las sociedades como la explicación de fenómenos naturales que, para los seres humanos o prehumanos en ese momento específico de su cultura, no se podían explicar por otros medios. El estudio de los fenómenos naturales a lo largo de la historia ha permitido descartar invariablemente la necesidad de intervenciones mágicas como causa de lluvias, rayos, viento, eclipses, cometas, meteoritos, supernovas, erupciones volcánicas, manifestaciones varias de la energía, la vida misma, y etcétera, y reconocer, en todos los casos, su explicación como la resultante de otros fenómenos del mundo material. No hay nada en este universo de lo que se tenga conocimiento que no se pueda explicar desde lo material, por lo tanto es innecesaria la existencia de una consciencia “fundante”. Usando la navaja de Guillermo de Ockham, si no es necesario que exista, no ha de existir un tipo de seres tan dramáticamente poderosos.

En caso contrario, de existir tales sujetos a) o b) serían seguramente incognocibles por parte del ser humano, por lo tanto el humano nunca podría probar o refutar su existencia (Agnosticismo).

Si existieran esos seres, está claro que no interactúan con el ser humano, salvo posibilidades extremadamente infrecuentes (en caso de poder descartarse las causas naturales citadas en (1)) y acotadas a lo individual. Por esto, su existencia es irrelevante para el ser humano (Apateísmo).

Perfección:

Un concepto interesante, es el del filósofo francés René Descartes (cogito, ergo sum), quien postuló que la idea de la perfección en él, imperfecto y habitante de un mundo imperfecto, sólo podía provenir de un ser perfecto (Dios), lo que consideraba una prueba de la existencia de ése tipo de sujetos. En realidad la mente humana es capaz de “crear” unicornios rosados e infinidad de objetos o sujetos imposibles de encontrar en el mundo material. Por otra parte, propiamente, la idea misma de la perfección se define a partir de la negación del concepto de imperfección, por lo que en realidad, claramente está originada en el mundo material, imperfecto. De los pensamientos de Descartes, éste es tal vez el más débil. Por último, una duda: ¿es perfecta la idea de la perfección?

Para finalizar, hablemos de la ‘necesidad’ de la creencia teísta que algunos argumentan como originaria de la idea de ‘lo bueno’ en el ser humano, a través de estos ejemplos:

* Guerras religiosas: millones han muerto por la necesidad de algunos de imponer sus creencias a otros, a veces ante diferencias nimias.

* Genocidios de pueblos de tecnología bélica inferior: la religión se ha usado bastamente como justificativo del asesinato masivo y la apropiación de territorios, trabajo y bienes de otros pueblos cuyo único delito fue dedicarse más a lo espiritual o a la crianza de especies vegetales o animales que al desarrollo de tecnología de metales y explosivos.

Por otra parte, la moral, o la idea de bien, no es ‘propia’ de las personas religiosas, porque siempre necesitan la validación de otro, ya sea de juicios de otra persona (sacerdote o santo) o a través del validamiento que otorguen a sus actos las tradiciones orales o escritas. Tampoco es ‘privativa’ de ellas, dado que podemos identificar muchísimas personalidades de moral difícilmente cuestionable que han sido o son ateas (John Lennon, Stephen Hawking, Bertrand Russell, Primo Levi, Carl Sagan, José Saramago, Noam Chomsky o Richard Dawkins), mientras que asesinos como Hitler, George Bush, Videla, Pinochet, Franco, Leopoldo II, Torquemada, Roberto Bellarmino, Bin Laden, Gary Ridgeway o Mark David Chapman eran individuos religiosos y, algunos, en extremo.




Esteban Cámara
Santa Fe, 27 de mayo de 2014




jueves, 15 de mayo de 2014

Mónica Graciela Santucho

Muchas veces, las personas al saber mi posicionamiento político - ideológico y mi relación con la lucha por los derechos humanos y los sucesos de la década del '70 suelen decirme algo así como:

"Pero los militares actuaron frente a la violencia y las muertes que produjo la izquierda". Normalmente, a partir de ahí sobreviene una pausa. No es fácil para mí seguir 30 años después lidiando con la teoría de los dos demonios.

Primero tomo aliento. Luego, en un principio tiendo a dar una respuesta larga: El origen de la violencia política en la Argentina ... y viajo hacia atrás en el tiempo, los fusilamientos de Trelew (1973), Felipe Vallese, el obrero peronista desaparecido (1962), los fusilamientos del basural de José León Suárez (1956), el bombardeo de plaza de mayo (1955), la semana trágica (1919), la masacre de la patagonia (1920-22), la masacre del quebrachal chaco-santafesino (1920), el asesinato del Chacho Peñaloza ... y podría seguir. O sea, la violencia política no la empezó la izquierda o el peronismo, empezó mucho antes desde los intereses oligárquicos. Por otra parte, conceptualizo, la dictadura militar tomó el poder para imponer un plan económico y "disciplinar el país", como sus mismos jerarcas han reconocido recientemente.

Ahora, realmente, esa explicación es, amén de exacta, demasiado larga y complicada para lo que son habitualmente mis interlocutores, afectos a los chismes de alcoba, al bochinche y al gaterío televisivo y no suelen disponer de tanta concentración.

Entonces últimamente he optado por la respuesta corta:

"Mónica Graciela Santucho". Eso digo solamente.



Una historia:

El 3 de diciembre de 1976, fue asaltado violentamente el domicilio de Melchor Romero, La Plata, en donde se encontraba la familia de Catalina Ginder y Heldy Rubén Santucho (ambos militantes políticos de Montoneros) con sus hijos Mónica, de catorce años, Alejandra de 10 y Juan Manuel, de apenas 2 años. Catalina alcanzó a gritar "¡No disparen, hay chicos!". Eso posibilitó que Mónica con Juan Manuel en brazos y Alejandra cruzaran la tapia hacia una casa vecina. 

Mónica Graciela Santucho
Por ese entonces yo estaba por cumplir 16 años y tenía esa misma cara de niñez en riesgo.

Los padres de Mónica fueron asesinados allí mismo (posteriormente ingresados como NN al cementerio de La Plata) y Mónica, que fue testigo de los homicidios, secuestrada. A pesar de sus 14 años fue torturada, mantenida en cautiverio en diversos centros clandestinos (chupaderos) y asesinada a fines de enero o principios de febrero de 1977. No se supo nada más de ella hasta mayo de 2009, cuando en el marco de la Iniciativa Latinoamericana para la Identificación de Personas Desaparecidas llevada adelante por Equipo Argentino de Antropología Forense, Mónica fue identificada. Los restos de la joven habían sido inhumados como NN en una fosa común del cementerio de Avellaneda entre enero y febrero de 1977. Sus hermanos y otros familiares pudieron de esta manera conocer el destino final de Mónica. El 14 de octubre de 2009 sus restos fueron inhumados en el cementerio de Bahía Blanca. 

Fue la Nº 99 de las recuperaciones de niños secuestrados durante la dictadura, lamentablemente, de sus restos.

¿Era acaso Mónica, esa apenas nena que puso a salvo a sus hermanitos, el "otro demonio"? ¿Ése demonio que era necesario secuestrar, desaparecer, robar, violar, torturar, tirar viva de aviones, asesinar, difamar, destruir, anular, aniquilar?

¿Podés sostener la teoría de los dos demonios y mirar a los ojos a otras Mónicas, a mi hija Julieta de hoy 13 años, por ejemplo?




Fuentes: 
http://www.abuelas.org.ar/comunicados/restituciones/c39.htm
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-135121-2009-11-12.html




Esteban Cámara

jueves, 8 de mayo de 2014

Exportadores de terrorismo...

En una reciente declaración, el gobierno de Estados Unidos de América (hasta el nombre es impropio porque en el continente americano existe otro 'Estados Unidos': México) ha vuelto a incluir a Cuba, entre los países exportadores de terrorismo. Es sorprendente que el primer exportador mundial de armas, muerte, guerras y terrorismo tenga el atrevimiento de acusar a otros. Pero más llamativo es todavía que lo haga con Cuba, cuya principal exportación es salud: Se trata de sus maravillosos recursos humanos excelsamente formados en el área salud.

Estando en mayo de 2013 en Holguín me alojé tres días en la casa de huéspedes propiedad de una señora mayor, Isabel. El último día llegó a pasar por allí su hija, Alicia, más o menos de mi edad. La señora Alicia, alta y rubia, era médica y estaba de misión en Venezuela. Estaba cansada y arduamente necesitada de reposo, pero así y todo charlamos un rato y pude apreciar su calidad humana, su sinceridad, su voluntad de ayudar y su amabilidad sin mella.

Las misiones de médicos cubanos le han devuelto la salud y la vista a cientos de miles de latinoamericanos, africanos y asiáticos abandonados por sus compatriotas profesionales y sumergidos en la más solemne pobreza. 

No contenta con ello, Cuba forma y produce anualmente el egreso de miles de médicos de todo el mundo, principalmente del continente americano. A éstos, particularmente los forma gratuita y solidariamente proporcionándoles, además de la invaluable formación, vivienda, comida, material didáctico y de librería. Hasta la vestimenta de trabajo les provee Cuba a jóvenes que en sus países hubieran sido mayoritariamente excluidos por sistemas educativos basados en el lucro y la expulsión de las personas de escasos recursos, como generalmente son.

Puedo dar fe de lo anterior por haberme pasado casi 20 días en Santa Clara, Villa Clara, Cuba, en abril y mayo de 2013 en el hotel de la Universidad de Ciencias Médicas de esa ciudad y/o su vecindario (Reparto Domínguez) y tengo a mi sobrina Luciana Ruben terminando el quinto año de medicina allí. En ese lapso he hablado hasta con chicos de Pakistán que se están formando allí y he visto pasar a cientos de sudafricanos y sudafricanas que por su color de piel o ingresos familiares no podrían entrar a las universidades de su país (los paquistaníes son autofinanciados y a los sudafricanos los costea su país).

Al margen de ello, no ha podido encontrar EEUU una sola prueba tangible de promoción del terrorismo. Sí, en cambio, el insólito acusador ha promocionado atentados y asesinatos en Venezuela y en Ucrania, sin ir más lejos.

http://www.juventudrebelde.cu/multimedia/fotografia/generales/medicos-cubanos-en-mision-internacionalista-a-bolivia/


Ésto es lo que exporta Cuba, médicos, no terrorismo. Y contra ésta exportación cubana tiene dirigidos sus cañones el imperio. Hay ONG's financiadas por el tesoro yanqui que se lanzan a la caza para lograr la deserción de los médicos cubanos. Y luego, asqueante fruto de la ignominia, pretenden mostrar alborozados al mundo el haberle birlado a humildes gentes olvidadas, el auxilio de tal vez el único médico que tuvieran en sus vidas.



Fuentes:
http://www.cubadebate.cu/especiales/2014/04/30/cuba-rechaza-manipulacion-por-eeuu-del-tema-del-terrorismo/#.U2gHFYGSwrU

Condena de la CELAC a la lista: http://www.granma.cu/mundo/2014-05-07/declaracion-de-la-celac-sobre-la-inclusion-de-cuba-en-la-llamada-lista-de-estados-promotores-del-terrorismo

Experiencias personales, relatos de amigos cubanos y de mis familiares.


La NSA certifica que este blog no ha sido intervenido ni espiado y que todo lo que dice el gil ése del Edward Snowden es mentira, mentira, mentira, mentira.

 
Esteban Cámara